监察委要求按照拟定的说明材料抄写情况说明，这一行为是否合法，需结合具体情况与法律规定进行综合分析，但通常情况下，直接要求抄写拟定材料可能存在合法性及合理性问题。以下从不同角度进行详细阐述：

一、合法性角度

1. 程序合法性：

   • 监察委在行使职权时，必须严格遵守法定程序。若要求抄写拟定材料的行为未遵循相关法律法规规定的程序，如未给予被调查人充分的陈述、申辩机会，或未依法告知相关权利义务，则可能构成程序违法。
   • 例如，根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，监察机关在调查过程中应当依法保障被调查人的合法权益，包括但不限于知情权、陈述权、申辩权等。若抄写行为侵犯了这些权利，则可能面临合法性挑战。

2. 实体合法性：

   • 从实体法角度看，监察委要求抄写拟定材料的行为需有明确的法律依据。若无法律明确规定监察委可要求被调查人抄写特定材料，则该行为可能缺乏实体法支撑。
   • 例如，若监察委要求抄写的材料内容与案件事实无关，或涉及个人隐私、商业秘密等不应公开的信息，则该行为可能违反实体法规定。

二、合理性角度

1. 目的合理性：

   • 监察委要求抄写拟定材料的行为需具有合理的调查目的。若该行为旨在收集证据、查明事实，且抄写内容与案件紧密相关，则可能具有一定的合理性。
   • 然而，若抄写行为仅为了形式上的完成或满足某些非调查目的的需求，则可能缺乏合理性。

2. 手段合理性：

   • 监察委在调查过程中应选择合理、必要的调查手段。若抄写行为并非唯一或最佳的调查手段，且可能给被调查人带来不必要的负担或损害，则该行为可能缺乏手段合理性。
   • 例如，若监察委可通过其他更直接、更有效的方式获取所需信息，而无需要求被调查人抄写材料，则抄写行为可能显得不合理。

三、法律建议

1. 核实法律依据：

   • 若您面临监察委要求抄写拟定材料的情况，首先应核实该行为是否有明确的法律依据。您可要求监察委出示相关法律条文或规定，以确认其行为的合法性。

2. 维护自身权益：

   • 若您认为监察委的要求侵犯了您的合法权益，如知情权、陈述权、申辩权等，您有权依法提出异议或申诉。您可向监察委的上级机关或相关部门反映情况，寻求法律救济。

3. 咨询专业律师：

   • 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议您在面临此类情况时咨询专业律师。律师可根据您的具体情况提供法律意见和帮助，确保您的合法权益得到维护。

总结来看，监察委要求按照拟定的说明材料抄写情况说明的行为，其合法性及合理性需结合具体情况与法律规定进行综合分析。若您面临此类情况，建议核实法律依据、维护自身权益，并咨询专业律师以获取更全面的法律帮助。如有任何法律问题，可直接向我咨询。