若打人者行政复议成功，受害人可采取以下措施维护自身权益：

1. 分析复议结果，明确法律关系
   行政复议成功仅意味着原行政处罚被撤销或变更，但不等于打人者无需承担责任。需重点审查复议决定的具体内容：

   • 若复议机关认为原处罚证据不足（如伤情鉴定程序违法、证人证言矛盾），受害人可要求公安机关补充调查，重新作出处罚决定。
     
   • 若复议机关认为原处罚适用法律错误（如将“故意伤害”误定为“寻衅滋事”），受害人可主张按正确法律条款重新处罚。
     
   • 关键点：复议成功≠打人者无责，需结合复议理由判断后续法律路径。

2. 启动行政诉讼，挑战复议决定
   若受害人认为复议决定实体错误（如打人者明显构成违法但被免责），可在收到复议决定书之日起6个月内向法院提起行政诉讼，要求撤销复议决定并维持原处罚。

   • 诉讼策略：
     
     • 提交原始证据（如现场监控、医疗记录、证人联系方式）；
       
     • 申请法院调取公安机关未采纳的证据（如打人者前科记录）；
       
     • 强调复议机关未充分审查关键事实（如伤情与打人行为的因果关系）。
       
   • 风险提示：行政诉讼需受害人承担举证责任，建议提前整理证据链。

3. 同步主张民事赔偿，弥补损失
   无论行政处罚如何变动，受害人均可独立提起民事侵权诉讼，要求打人者赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。

   • 操作要点：
     
     • 准备医疗发票、收入证明、护理合同等直接损失证据；
       
     • 若构成伤残，需在诉讼中申请伤残等级鉴定，以主张残疾赔偿金；
       
     • 可同时主张精神损害抚慰金（需证明打人行为造成严重后果，如长期失眠、社交障碍）。
       
   • 优势：民事赔偿不依赖行政处罚结果，受害人可主动推进诉讼进程。

4. 申请检察机关监督（极端情况）
   若复议机关存在程序违法（如未听证、未告知复议权利）或实体明显不当（如对明显暴力行为免责），受害人可向同级人民检察院申请行政检察监督，要求检察机关提出检察建议或提起抗诉。

   • 适用场景：复议决定严重违背公平原则，且行政诉讼途径受阻时。

行动建议：

• 立即整理所有与案件相关的证据（包括行政处罚阶段提交的材料）；
  
• 联系律师协助分析复议决定书，制定诉讼或谈判策略；
  
• 若经济困难，可向当地法律援助中心申请指派律师。
  

核心原则：行政复议成功仅改变行政处罚状态，不否定打人者的民事或刑事责任。受害人应通过民事诉讼、行政诉讼或检察监督多途径维权，避免因单一程序结果放弃权益。