结论：打人者在行政复议输了之后，诉讼阶段是否还有希望赢，取决于多个因素，包括行政行为的合法性、证据的充分性、法律程序的合规性等。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为合法性角度：

   • 如果原行政行为（如行政处罚）在事实认定、法律适用或程序上存在明显违法或不当，那么即使行政复议输了，诉讼阶段仍有可能通过法院的审查被撤销或变更。例如，若原行政处罚决定缺乏充分证据支持，或者处罚幅度明显超出法定范围，法院在诉讼阶段可能会依法作出有利于打人者的判决。

2. 证据充分性角度：

   • 在诉讼阶段，打人者可以提交新的证据或指出原行政行为所依据的证据存在瑕疵或不足。如果法院认为这些新证据或指出的问题足以影响原行政行为的合法性，那么打人者有可能在诉讼中获胜。例如，如果打人者能提供监控录像等直接证据，证明自己并未实施打人行为，或者打人行为是在正当防卫的情况下发生的，那么法院可能会据此作出有利于打人者的判决。

3. 法律程序合规性角度：

   • 如果原行政行为在作出过程中存在程序违法，如未依法告知打人者相关权利、未听取打人者的陈述和申辩等，那么这些程序瑕疵也可能成为诉讼阶段打人者获胜的依据。法院在审查行政行为时，会严格遵循法定程序要求，如果发现程序违法，可能会依法撤销或变更原行政行为。

4. 其他可能影响诉讼结果的因素：

   • 除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响诉讼结果，如法院对案件事实的认定、对法律条文的解释和适用、打人者的诉讼策略等。因此，即使行政复议输了，打人者在诉讼阶段仍有可能通过精心准备和有效辩护来争取胜利。

建议：

• 对于打人者而言，如果行政复议输了，不要轻易放弃诉讼权利。可以仔细分析原行政行为的合法性、证据的充分性和法律程序的合规性等方面的问题，并考虑是否有可能在诉讼阶段提出新的证据或观点来支持自己的主张。
• 同时，建议打人者在诉讼阶段寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的诉讼策略，并提高诉讼获胜的可能性。

法律后果：

• 如果诉讼阶段打人者获胜，原行政行为可能会被法院撤销或变更，打人者可能会因此免受或减轻行政处罚。
• 如果诉讼阶段打人者仍然败诉，那么原行政行为将维持效力，打人者需要承担相应的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。