起诉状和上诉状通常不会一起送达。以下从法律程序、实际操作及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律程序角度

1. 起诉状的送达
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，法院在立案后五日内需将起诉状副本发送被告。被告收到后十五日内可提出答辩状，法院再于五日内将答辩状副本发送原告。这一流程明确了起诉状的送达是诉讼启动的法定环节，旨在保障被告的知情权与答辩权。

2. 上诉状的提交与送达
   上诉状是当事人不服一审判决时提交的文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，原审法院收到上诉状后五日内需将副本送达对方当事人，对方在十五日内提出答辩状，法院再于五日内将答辩状副本送达上诉人。这一流程表明，上诉状的送达需以一审判决的作出为前提，且由当事人主动提交后触发。

结论：起诉状与上诉状的送达分属不同诉讼阶段，前者是诉讼启动的标志，后者是上诉程序的触发点，二者在法律程序上无交叉可能。

二、实际操作角度

1. 起诉状的送达时机
   起诉状由法院在立案后主动送达被告，无需当事人额外操作。其目的是通知被告诉讼的存在，并赋予其答辩权利。

2. 上诉状的提交与接收
   上诉状需由当事人或其法定代理人在法定期限内（通常为判决书送达之日起十五日内）主动向法院提交。法院接收后，才会启动上诉状的送达程序。

3. 特殊情况分析
   即使当事人在接到判决书时当场表示上诉并提交上诉状，法院也仅是在接收上诉状的同时完成判决书的送达，而非“同时送达”上诉状。因为上诉状的送达需以法院接收为前提，而判决书的送达是法院的主动行为，二者在时间上存在先后顺序。

结论：实际操作中，起诉状与上诉状的送达由不同主体（法院与当事人）在不同时间点完成，无法实现同时送达。

三、法律后果角度

1. 起诉状未送达的后果
   若起诉状未依法送达被告，可能导致诉讼程序违法，被告的答辩权无法保障，进而影响判决的公正性。

2. 上诉状未送达的后果
   若上诉状未依法送达对方当事人，可能导致上诉程序无法正常进行，对方无法及时提出答辩，影响二审法院的全面审查。

3. 同时送达的潜在风险
   若强行实现起诉状与上诉状的“同时送达”，可能因程序混乱导致当事人权利受损。例如，被告在未收到起诉状时即面临上诉状的答辩压力，或上诉人在未收到一审判决书时即需提交上诉状，均违背诉讼程序的基本原则。

结论：从法律后果看，起诉状与上诉状的送达需严格遵循法定程序，任何试图“同时送达”的行为均可能引发程序违法，损害当事人权利。

实务建议

1. 当事人角度

   • 收到起诉状后，应认真研读并准备答辩，避免因忽视导致败诉风险。
     
   • 收到一审判决书后，若决定上诉，应在法定期限内及时提交上诉状，避免逾期丧失上诉权。
     

2. 法院角度

   • 应严格遵循送达程序，确保起诉状与上诉状的送达符合法律规定。
     
   • 对于当事人当场提交上诉状的情况，应明确告知其送达程序的独立性，避免误解。
     

总结：起诉状与上诉状的送达是诉讼程序中的两个独立环节，分别由法院与当事人主导，无法实现同时送达。当事人应严格遵循法定程序，确保自身权利的有效行使。如有进一步疑问，可直接向我咨询。