在伤情二级的案件中，当检察院进行审查时，受害人原则上不可以随意拒绝到案配合相关程序，但在特定情况下有拒绝的权利，不过这可能会对案件产生一定影响。以下从不同角度进行分析：

受害人的权利与义务角度

• 权利方面：受害人作为案件的当事人，享有相应的诉讼权利，比如对案件处理情况的知情权、对自身权益的保护权等。在伤情鉴定等环节，如果受害人认为鉴定程序不合法、鉴定人员不专业或者存在其他可能影响鉴定公正性的因素，从维护自身合法权益的角度出发，理论上可以表达拒绝配合的态度。但这并不意味着可以无理由地拒绝到案配合检察院审查工作。
• 义务方面：受害人也有配合司法机关查明案件事实的义务。在刑事案件中，检察院审查案件是为了准确认定犯罪嫌疑人的犯罪事实和情节，从而做出公正的起诉或者不起诉决定。受害人作为案件的亲历者，其陈述和配合对于案件的侦破和公正处理至关重要。如果受害人无正当理由拒绝到案，可能会妨碍司法机关的正常工作秩序，影响案件的公正处理。

案件处理与证据认定角度

• 证据充分时：如果案件中存在足够多的其他证据，这些证据能够有力地证明受害人的伤情达到了轻伤二级的标准，例如医院出具的诊断证明、病历以及各种检查报告等，它们能够相互印证并且形成一个完整的证据链条。在这种情况下，即使受害人拒绝到案配合检察院审查，司法机关在一定程度上也可以凭借这些证据来认定犯罪嫌疑人应承担的刑事责任。不过，受害人的拒绝配合可能会使案件的处理过程变得复杂一些，因为司法机关可能需要花费更多的时间和精力去核实其他证据的准确性和完整性。
• 证据不充分时：如果其他的证据并不充分，而受害人又坚决拒绝到案配合检察院审查，这很可能会给案件的定性以及对犯罪嫌疑人的责任认定带来很大的困难。因为没有足够的证据支持，司法机关可能无法准确认定犯罪嫌疑人的犯罪行为和情节，甚至可能无法认定构成轻伤相关的犯罪，如故意伤害罪等。这将导致犯罪嫌疑人可能无法受到应有的法律制裁，也会使受害人的合法权益得不到有效的维护。

法律建议

• 积极配合：从维护自身合法权益和促进案件公正处理的角度出发，建议受害人在没有正当理由的情况下，积极配合检察院的审查工作，按时到案并提供相关的陈述和证据。这样有助于司法机关尽快查明案件事实，做出公正的裁决，使犯罪嫌疑人受到应有的惩罚，同时也能够保障受害人获得相应的赔偿和救济。
• 合理表达诉求：如果受害人对检察院的审查程序或者相关要求存在疑问或异议，可以通过合法、合理的途径向检察院表达自己的诉求。例如，可以要求检察院说明审查的依据和目的，或者对审查程序中的不合理之处提出意见和建议。但要注意表达方式要文明、理性，避免采取过激的行为。

如果受害人确实有特殊情况无法到案，应及时向检察院说明情况，并提供相应的证明材料。例如，如果受害人因生病住院无法到案，可以提供医院的诊断证明和住院记录等。这样可以让检察院了解受害人的实际情况，并根据具体情况做出合理的安排。

若您在此类案件中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。