交通肇事罪相对不起诉的情况下，驾驶证是否应当被吊销，存在不同观点，但倾向于应当吊销。以下从不同角度进行分析：
一、法律条文解读
《道路交通安全法》第一百零一条：
- 该条款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。
- 此处“构成犯罪”与“吊销驾驶证”是并列关系，并未明确要求必须经过法院判决有罪后才能吊销驾驶证。检察机关作出相对不起诉决定，是在全面审查案件基础上，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，符合刑法规定不需要判处刑罚或者免予刑事处罚的情形，但此过程中已经包含犯罪嫌疑人“构成犯罪”的前提。
《道路交通事故处理程序规定》第八十二条：
- 该条款规定，对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区的市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证。
- 然而，这一规定与《道路交通安全法》存在潜在的冲突。从法律位阶上看，《道路交通安全法》是经全国人大常委会制定并通过的法律，其法律效力位阶更高。当部门规章与法律有冲突或者不一致时，应根据法律优位原则，遵循法律的规定。
二、法律逻辑与衡平原则
法律逻辑：
- 相对不起诉的被不起诉人一般具有自首、赔偿谅解等情节。然而，获得谅解取决于被害人或其家属的诉求和态度，犯罪嫌疑人的经济能力和接受赔偿数额程度具有不确定性。
- 如果仅因犯罪嫌疑人经济状况不佳，未能获得充分谅解，就面临更重的处罚（如不吊销驾驶证），而经济状况较好、获得充分谅解的犯罪嫌疑人则免受此处罚，这显然有违法律衡平原则。
衡平原则：
- 法律应当追求实质公平。在交通肇事案件中，如果犯罪嫌疑人构成犯罪但情节轻微，被检察机关作出相对不起诉决定，同时又不吊销其驾驶证，那么对于那些因同样行为被法院判决有罪并吊销驾驶证的人来说，显然是不公平的。
三、实践案例与司法倾向
实践案例：
- 存在交通肇事不予起诉后，检察机关向公安机关提出检察意见，建议吊销被不起诉人机动车驾驶证的案例。这些案例表明，司法实践中倾向于认为，即使未经法院判决有罪，只要构成犯罪且符合吊销驾驶证的条件，就应当吊销驾驶证。
司法倾向：
- 从司法实践的角度看，检察机关在作出相对不起诉决定时，已经综合考虑了犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、赔偿谅解情况等因素。如果认为犯罪嫌疑人构成犯罪但情节轻微，同时又不吊销其驾驶证，那么可能会引发公众对司法公正性的质疑。
四、建议与后续行动
- 对于被不起诉人：如果因交通肇事罪被检察机关作出相对不起诉决定，但担心驾驶证被吊销，可以主动与检察机关和公安机关沟通，了解具体情况和可能的法律后果。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 对于公众：应增强交通安全意识，遵守交通规则，避免发生交通事故。如果因疏忽或过失导致交通事故，应积极配合调查和处理工作，争取从轻或减轻处罚。
综上所述，虽然《道路交通事故处理程序规定》中提到了应在人民法院作出有罪判决后吊销驾驶证，但从《道路交通安全法》的规定、法律逻辑与衡平原则以及实践案例与司法倾向来看，交通肇事罪相对不起诉的情况下，驾驶证应当被吊销。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。