一般情况下，儿子欠债父母没有责任偿还。但具体是否担责，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一. 儿子为完全民事行为能力人

1. 债务责任：根据《民法典》第十八条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。因此，儿子作为完全民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为产生的债务，应由其本人承担，父母没有法定的偿还义务。

2. 债权保护：债权人的权利受法律保护，如果儿子欠债不还，债权人可以通过法律途径追讨债务，包括但不限于向法院提起诉讼。

• 例如，如果儿子成年后向银行贷款，未能按期偿还，银行有权通过法律途径要求儿子偿还债务，而与父母无关。

二. 特殊情形下的父母责任

1. 父母为担保人：若父母曾经担任子女债务的保证人角色，或者在债务发生时，为子女的债务提供了担保（如保证、抵押等），那么在儿子不履行债务时，父母需依据担保合同的约定承担相应担保责任。

2. 子女未成年或不具备完全民事行为能力：对于未成年子女的债务，由于父母是未成年人的法定监护人，所以在未成年人没有财产可以偿还的情况下，作为法定监护人的父母有义务替子女偿还债务。如果儿子是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且欠债是因为其行为造成的损害，那么父母作为监护人可能需要承担责任。特别是当儿子没有独立的个人财产可以偿还或者不足以全部偿还时，父母需要承担相应的赔偿责任。

3. 父母继承子女遗产：根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果儿子去世，并且父母继承了其遗产，那么父母需要在继承遗产的范围内承担儿子的债务。但超过遗产实际价值部分，父母无需承担清偿责任。

• 例如，如果儿子去世，留下50万遗产和30万债务，父母作为继承人继承了这50万遗产，那么父母需要用这50万遗产中的30万来偿还儿子的债务，剩余的20万归父母所有。

三. 其他特殊情形

除了上述情形外，还有一些特殊情况可能导致父母需要为儿子的债务承担责任。例如，父母故意把儿子的财产非法转移以规避债务等。但这类情况相对少见且复杂，需要根据具体事实和法律规定来判断。

我的观点：在处理儿子欠债父母是否承担责任的问题时，应首先明确儿子的民事行为能力状况以及父母是否存在担保、继承等特殊情形。在大多数情况下，儿子的债务应由其本人承担；但在特定情况下，父母可能需要承担相应的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。