死刑犯在执行死刑之前，不能要求保存精子让妻子进行人工授精。这一结论主要基于以下几个方面的法律和伦理考量：

一、法律层面

1. 死刑执行程序的严肃性：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，其执行程序具有极高的严肃性和法定性。在死刑执行前，罪犯的各项权利均受到严格限制，以确保刑罚的公正执行和社会的稳定。
   • 允许死刑犯在执行前进行人工授精，可能会干扰死刑执行程序的正常进行，甚至引发一系列法律和社会问题。

2. 生育权的限制：

   • 生育权是公民的基本权利之一，但这一权利并非绝对无限。在特定情况下，如罪犯被判处死刑时，其生育权可能会受到法律限制。
   • 死刑犯在执行前，其人身自由和权利均受到严格限制，包括生育权在内的多项权利均可能被暂停或剥夺。

3. 缺乏法律依据：

   • 目前，我国法律并未明确规定死刑犯在执行前有权要求保存精子进行人工授精。相反，相关法律法规和司法实践均倾向于限制死刑犯的此类权利。

二、伦理层面

1. 对受害者的尊重：

   • 死刑犯往往因犯下严重罪行而被判处死刑。允许其在执行前进行人工授精，可能会被视为对受害者及其家属的不尊重，甚至可能引发社会舆论的强烈反对。

2. 社会伦理的考量：

   • 从社会伦理的角度来看，允许死刑犯在执行前进行人工授精可能会引发一系列伦理争议。例如，这是否会鼓励犯罪？是否会对社会价值观产生负面影响？

3. 对后代的影响：

   • 即使死刑犯能够成功保存精子并进行人工授精，其后代也可能面临一系列社会和心理问题。例如，他们可能会因父亲的罪行而受到歧视或排斥。

三、实际操作层面

1. 技术难题：

   • 在死刑执行前进行人工授精涉及复杂的技术操作和伦理问题。例如，如何确保精子的保存和运输安全？如何避免技术操作中的伦理争议？

2. 法律程序的复杂性：

   • 即使技术上可行，允许死刑犯在执行前进行人工授精也需要经过复杂的法律程序。这包括获得相关部门的批准、确保程序的合法性和公正性等。

法律建议：

• 对于死刑犯及其家属而言，应尊重法律判决和执行程序，不要试图通过非法手段来改变刑罚结果或行使权利。
• 如果对死刑判决有异议，可以通过法律途径提出申诉或请求复核，但应遵守法律程序和规定。
• 对于社会公众而言，应加强对死刑制度的了解和认识，尊重法律判决和执行程序，共同维护社会的稳定和公正。