核心结论：若价值100万的货物被法院以10万元的价格变卖，可能涉及执行程序中的价格评估、拍卖流程合法性等问题，需结合具体情形通过法律程序主张权利。以下是具体分析：

1. 执行程序合法性审查

• 评估环节：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第4条，法院处置财产前应委托专业评估机构确定参考价。若评估价明显低于市场价（如因评估方法错误、信息缺失等），可申请重新评估。
• 拍卖流程：若为拍卖成交，需审查拍卖公告是否符合《民事诉讼法》第252条（公告期不少于30日）、竞买人资格是否受限、是否存在串通压价等违法行为。若为变卖，需确认是否符合“经两次拍卖流拍”等法定条件。

2. 救济途径

• 执行异议：根据《民事诉讼法》第232条，当事人、利害关系人可在执行程序终结前向执行法院提出书面异议，要求撤销或变更执行行为（如评估、拍卖程序违法）。
• 案外人异议：若认为拍卖财产属于自身所有，可依据《民事诉讼法》第234条提出案外人异议，主张中止执行。
• 赔偿诉讼：若法院执行行为违法导致财产贬值，可依据《国家赔偿法》第38条，在执行程序终结后2年内申请国家赔偿，但需证明法院存在故意或重大过失。

3. 实务建议

• 收集证据：保留货物原始价值证明（如采购合同、发票、评估报告）、拍卖公告及成交记录等材料。
• 及时行动：执行异议需在执行程序终结前提出，逾期可能丧失救济权利。
• 协商优先：可尝试与执行法院沟通，说明价格差异原因，争取重新评估或补足差价（需对方同意）。

提示：执行程序中的财产处置涉及复杂法律规则，建议携带相关材料进一步沟通，以便针对性分析。