提交反诉状后选择调解，并不等同于拒签。以下是对此问题的详细分析：
一、调解与拒签的本质区别
调解：在法律程序中，调解是一种解决争议的方式，它允许双方当事人在第三方（如法院或调解机构）的主持下，通过协商达成和解协议。调解的目的是为了以更和谐、更高效的方式解决纠纷，避免长时间的诉讼过程。
拒签：拒签通常指的是对某份文件、协议或判决的拒绝签署，表示不接受其中的内容或条款。在法律程序中，拒签可能意味着对调解结果、和解协议或法院判决的不认可。
二、提交反诉状后选择调解的含义
表达解决意愿：提交反诉状后选择调解，表明被告方愿意通过协商的方式解决与原告方的争议，而不是直接进入诉讼程序。这体现了被告方对解决纠纷的积极态度。
非拒签行为：选择调解并不意味着被告方拒签了任何文件或协议。相反，它是一种愿意参与协商、寻求和解的积极表现。在调解过程中，双方可能会就争议事项进行多次协商，并最终达成和解协议。如果达成和解，双方会签署和解协议，而不是拒签。
三、可能产生的误解及澄清
误解来源：有些人可能认为，提交反诉状后选择调解是一种“软弱”或“妥协”的表现，甚至误以为这是拒签了某种法律文件。然而，这种理解是错误的。调解是一种合法的、被广泛接受的纠纷解决方式，它并不代表任何一方的软弱或妥协。
澄清事实：需要明确的是，调解与拒签是两个完全不同的概念。选择调解并不意味着拒签了任何文件或协议，而是表示愿意通过协商的方式解决纠纷。在调解过程中，双方都有权提出自己的意见和诉求，并寻求达成双方都能接受的解决方案。
四、法律建议
积极参与调解：如果双方都有意愿通过调解解决纠纷，那么应该积极参与调解过程，充分表达自己的意见和诉求，并寻求达成和解协议。
明确调解结果：在调解过程中，双方应该明确调解的结果和条款，确保和解协议的内容清晰、明确，并符合双方的意愿和利益。
遵守调解协议：如果双方达成了和解协议，那么应该遵守协议的内容和条款，按照协议履行自己的义务。
如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。