办案人员使用凶器的类似物而非真正的凶器作为证据，其合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 在证据收集合法且能证明案件事实的情况下，使用类似物可能合法

   • 证据的核心要求是真实性、关联性和合法性。若办案人员因客观原因（如真凶器已灭失、无法提取或提取可能破坏证据等）无法获取真凶器，但通过科学手段（如3D打印、模型复原）制作了与真凶器高度相似的类似物，且该类似物能准确反映真凶器的特征（如尺寸、形状、材质痕迹等），同时有其他证据（如现场痕迹、证人证言、监控录像等）佐证其与案件的关联性，则类似物可能被认定为合法证据。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。类似物作为证据时，需通过法庭质证，确认其与案件事实的关联性及证明力。

2. 若类似物无法真实反映案件事实，或收集程序违法，则可能不合法

   • 若类似物与真凶器存在实质性差异（如尺寸、形状明显不符），或制作过程缺乏科学性、客观性，导致无法准确还原案件事实，则类似物可能因缺乏真实性而被排除。
   • 若类似物的制作或使用违反法定程序（如未经批准擅自制作、篡改证据等），则可能因程序违法而被认定为非法证据。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然类似物本身不直接涉及此条款，但若其收集过程存在类似违法行为，亦可能被排除。

3. 实务中的关键点：类似物的证明力需通过法庭审查

   • 类似物作为证据时，需在法庭上接受控辩双方的质证。辩护方可从类似物的制作过程、科学性、与案件事实的关联性等方面提出质疑，要求排除非法或无效证据。
   • 建议：若您或您的亲友涉及此类案件，建议及时委托专业律师介入，通过阅卷、申请调查取证等方式，审查类似物的合法性及证明力，维护合法权益。

总结：办案人员使用凶器的类似物作为证据，其合法性取决于类似物是否能真实反映案件事实，以及收集程序是否合法。若类似物科学、客观，且有其他证据佐证，则可能被认定为合法证据；反之，则可能被排除。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。