针对您提出的“保险法第十六条如何破解超两年未解除合同的主张”这一问题，我们需要从保险法第十六条的具体内容出发，结合司法实践中的判例，进行详细的分析。

首先，保险法第十六条主要规定了投保人的如实告知义务以及保险公司的合同解除权。具体来说，投保人在订立保险合同时，应当就保险标的或者被保险人的有关情况如实告知保险人。如果投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，且这种未告知足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但是，这种合同解除权是受到时间限制的：自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。

现在，我们针对“超两年未解除合同”的情况进行具体分析：

1. 一般情况下的不可抗辩：

   • 根据保险法第十六条，如果合同成立之日起超过二年，保险人不得以投保人未如实告知为由解除合同。这是法律对投保人的一种保护，旨在防止保险公司在长时间后以未告知为由拒绝赔付。

2. 恶意骗保或带病投保的例外：

   • 然而，司法实践中也存在例外情况。如果投保人存在恶意骗保或带病投保的行为，即故意隐瞒重要事实以获取保险金，法院可能会倾向于保护保险公司的利益。例如，在最高法发布的典型案例中，法院认为保险人不得解除合同的前提是自合同成立之日起二年后新发生保险事故。如果保险合同成立时保险事故已发生，则不属于该条款适用的情形。

3. 司法判例的倾向性：

   • 从多个司法判例来看，法院在处理此类案件时，会综合考虑投保人的主观动机、保险事故的发生时间以及保险公司的审核义务等因素。对于恶意骗保或带病投保的行为，法院往往会进行倾向性的价值判断，即不支持投保人利用不可抗辩条款逃避责任。

破解超两年未解除合同主张的建议：

• 作为投保人：应当严格遵守如实告知义务，不要抱有侥幸心理或恶意隐瞒重要事实。否则，即使合同成立超过二年，也可能因恶意骗保或带病投保而面临法律风险。

• 作为保险公司：在合同订立时，应加强对投保人的审核和调查工作，确保投保人如实告知了所有重要事实。同时，在发现投保人未如实告知时，应及时行使合同解除权，避免超过法定期限而丧失权利。

• 在争议解决时：双方应充分提供证据支持自己的主张。投保人可以提供合同、缴费记录等证据证明自己已履行如实告知义务；保险公司则可以提供调查记录、医疗证明等证据证明投保人存在未如实告知的情况。

综上所述，虽然保险法第十六条对保险公司的合同解除权进行了一定限制，但在恶意骗保或带病投保的情况下，法院可能会进行倾向性的价值判断。因此，无论是投保人还是保险公司，都应严格遵守法律规定和合同约定，以维护自身的合法权益。