结论：对方在债务人家里居住的行为是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，单纯的居住行为并不直接构成违法，但若伴随有威胁、骚扰等行为，则可能触犯法律。

一、单纯的居住行为

1. 法律分析：

   • 从法律角度来看，单纯的居住行为本身并不直接构成违法。即使对方是债务人，债权人或相关人员也无权非法侵入其住宅或长期滞留其中，但反过来，债务人也不能因为对方是债权人就拒绝其合理的、非侵入性的接触（当然，这并不意味着债权人可以随意进入债务人住宅）。关键在于，居住行为是否伴随着其他违法行为。

2. 建议：

   • 如果对方仅仅是住在债务人家里，没有实施其他违法行为，如威胁、骚扰、破坏财物等，那么这种行为本身并不构成违法。但债务人可以明确表达自己的意愿，要求对方离开，如果对方拒绝，债务人可以考虑通过法律途径解决，如报警或提起民事诉讼要求排除妨碍。

二、伴随有威胁、骚扰等行为

1. 法律分析：

   • 如果对方在债务人家里居住的同时，实施了威胁、骚扰等行为，那么这些行为就可能触犯法律。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，或者多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，都可能受到行政处罚。如果情节严重，还可能构成犯罪，如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等。

2. 建议：

   • 在这种情况下，债务人应立即报警，让警方介入处理。警方会根据具体情况，对违法行为人进行相应的处罚。同时，债务人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失或提起刑事自诉追究对方的刑事责任。

三、特殊情况：执行阶段的居住

1. 法律分析：

   • 如果法院已经判决生效，且债务人未履行判决义务，债权人可以申请法院强制执行。在执行过程中，如果债务人没有其他可供执行的财产，且其居住的房屋是其唯一住所，那么法院通常不会直接强制债务人搬离。但是，这并不意味着债权人可以自行进入债务人住宅并长期居住。债权人的这种行为仍然可能构成非法侵入住宅等违法行为。

2. 建议：

   • 在这种情况下，债权人应通过合法途径向法院申请执行，由法院依法采取执行措施。如果债务人确实无力偿还债务且没有其他可供执行的财产，债权人可以考虑与债务人协商分期偿还或达成其他和解协议。

总结与进一步建议：

• 对方在债务人家里居住的行为是否犯法，需根据具体情况判断。单纯的居住行为并不直接构成违法，但若伴随有威胁、骚扰等行为，则可能触犯法律。
• 债务人在面对这种情况时，应保持冷静，明确表达自己的意愿，并通过合法途径维护自己的合法权益。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。