结论：保险公司联合学校提前两个月为学生购买保险的行为，本身并不直接构成违法，但需满足一定条件且不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度
   保险合同的签订需遵循《保险法》及《民法典》的相关规定，包括双方自愿、意思表示真实、内容合法等。若学校作为投保人（需取得学生或监护人授权）与保险公司签订的保险合同符合上述要件，且保险期间明确（即使提前两个月购买），合同本身具有法律效力。但需注意：

   • 若学校未经学生或监护人同意直接代为投保，可能涉及侵犯消费者自主选择权，违反《消费者权益保护法》第九条；
     
   • 若保险条款中存在“霸王条款”或免除保险公司法定义务的内容，则相关条款可能被认定无效。

2. 监管合规角度
   根据《保险公司管理规定》及银保监会相关文件，保险公司开展业务需遵守“不得强制销售”“不得误导宣传”等原则。若学校与保险公司的合作中存在以下情形，则可能涉嫌违规：

   • 以行政手段强制学生购买（如将保险与入学资格挂钩）；
     
   • 未充分披露保险责任、免责条款等关键信息；
     
   • 提前收取保费但未及时出具保单或存在资金挪用风险。

3. 学生权益保护角度
   即使提前购买保险的初衷是为学生提供保障，也需确保：

   • 保险产品符合学生实际需求（如学平险通常覆盖意外伤害、医疗等）；
     
   • 保费合理，未通过“捆绑销售”等方式变相增加学生负担；
     
   • 投保后学生或监护人能及时获取保单信息，并在需要时顺利理赔。

建议：

• 若您是学校方，需在合作前明确告知学生及监护人保险内容、费用及自愿购买原则，并取得书面同意；
  
• 若您是学生或监护人，可要求学校提供保险合同条款，核实是否包含不合理限制（如“等待期过长”“理赔门槛过高”）；
  
• 若发现强制购买、虚假宣传等行为，可向当地银保监分局或教育主管部门投诉。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。