结论前置：当公司无财产可供执行时，行政罚款的执行会面临一定困难，但并非完全无法执行，可通过以下几种途径尝试推进执行工作。

1. 追加被执行人
   • 股东未履行出资义务：如果公司的股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资等违反出资义务的情形，行政机关或申请执行的主体可以向法院申请追加该股东为被执行人，在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务（包括行政罚款）承担责任。例如，某公司注册资本为100万元，股东A承诺出资50万元，但实际仅出资20万元，剩余30万元未缴纳。当公司无力支付行政罚款时，股东A应在未缴纳的30万元范围内对公司所欠的行政罚款承担责任。
   • 一人有限责任公司财产混同：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么股东应当对公司债务（包括行政罚款）承担连带责任。比如，一人公司的股东将公司资金与个人资金随意混用，无法区分公司财产和个人财产，此时若公司无财产支付行政罚款，股东需承担连带清偿责任。
2. 参与分配程序
   • 多个债权人情况：当公司存在多个债权人，且公司财产不足以清偿全部债务时，可以进入参与分配程序。行政机关作为债权人之一，可以按照法律规定的顺序和比例参与分配公司现有的有限财产。例如，公司欠付行政罚款10万元，同时还有银行贷款20万元、供应商货款15万元，而公司仅有财产20万元。在这种情况下，各债权人需按照法定顺序和比例分配这20万元财产。
3. 执行公司未来收益
   • 应收账款等：虽然公司当前无财产可供执行，但可能存在未来的收益，如应收账款、知识产权许可使用费等。行政机关可以向法院申请查封、冻结公司的这些未来收益，待其实现时用于支付行政罚款。例如，公司有一笔50万元的应收账款尚未收回，行政机关可以申请法院对该笔应收账款进行冻结，待公司收回该款项后，优先用于缴纳行政罚款。
4. 对公司采取信用惩戒措施
   • 列入失信名单：法院可以将公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。这会对公司的声誉产生严重影响，限制公司及其法定代表人的一些高消费行为，如乘坐飞机、高铁一等座等，同时也会在公司参与政府采购、招标投标等方面受到限制。通过这种信用惩戒措施，促使公司积极履行缴纳行政罚款的义务。
   • 限制法定代表人等高消费：除了对公司进行信用惩戒外，法院还可以限制公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员等的高消费行为。这会给相关人员的个人生活和工作带来不便，从而促使他们推动公司解决行政罚款问题。

如果在执行过程中遇到复杂情况或需要进一步的法律指导，欢迎随时向我咨询。