伪造合同签名对时效性的影响，需结合伪造签名的目的、合同履行情况及法律后果综合判断，但核心结论是：伪造签名可能直接导致合同无效或可撤销，进而影响诉讼时效的起算点，甚至可能因刑事犯罪中断时效计算。以下从不同角度详细分析：

1. 伪造签名导致合同无效或可撤销，直接影响时效起算

• 合同无效的情形：若伪造签名是为了欺诈对方（如骗取财物），或损害国家、集体、第三人利益，或以合法形式掩盖非法目的（如洗钱、逃税），则合同自始无效。根据《民法典》相关规定，无效合同不产生法律效力，因此不存在“履行期限届满后诉讼时效起算”的问题。此时，若因合同无效产生纠纷（如返还财产、赔偿损失），诉讼时效通常从知道或应当知道权利被侵害时起算，而非合同约定的履行期限届满后。
• 合同可撤销的情形：若伪造签名未使对方违背真实意思，但签名方存在重大误解或显失公平（如因个人习惯用假名，但合同内容合法），对方可在知道撤销事由后1年内请求撤销合同。撤销后，合同自始无效，诉讼时效同样从知道或应当知道撤销事由时起算。

2. 伪造签名可能涉及刑事犯罪，中断时效计算

• 合同诈骗罪：若伪造签名是以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相（如用假名冒充他人身份），骗取对方财物且数额较大，可能构成合同诈骗罪。根据《刑法》规定，刑事案件的侦查、起诉、审判期间，民事诉讼时效中止（即暂停计算），待刑事程序终结后继续计算。若刑事程序持续时间较长，可能显著延长民事纠纷的解决周期。
• 伪造公司、企业印章罪：若伪造签名同时涉及伪造公司印章（如冒用公司名义签合同），可能构成该罪。刑事追责期间，民事诉讼时效同样中止。

3. 实际履行情况对时效的间接影响

• 部分履行或持续履行：若合同虽被伪造签名，但双方已实际履行（如支付货款、交付货物），且履行行为未被对方明确拒绝，可能视为双方以实际行为认可合同效力。此时，诉讼时效可能从最后一次履行行为完成时起算，而非签名伪造时。
• 未履行或拒绝履行：若合同未履行，且对方发现签名伪造后明确拒绝履行，诉讼时效通常从对方拒绝履行时起算。

4. 法律建议：如何应对伪造签名纠纷？

• 及时固定证据：若发现签名被伪造，应立即收集合同原件、履行凭证（如转账记录、交货单）、沟通记录（如邮件、短信）等证据，证明签名伪造事实及自身损失。
• 选择维权路径：
  • 民事途径：若合同无效或可撤销，可起诉要求返还财产、赔偿损失；若合同有效但对方违约，可起诉要求继续履行或赔偿违约金。
  • 刑事途径：若涉嫌合同诈骗或伪造印章，可向公安机关报案，通过刑事追责维护权益，同时可能中断民事诉讼时效。
• 注意时效期限：民事诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道权利被侵害时起算），但需结合具体情形（如合同可撤销的1年期限、刑事中止等）调整维权策略。

总结：伪造合同签名可能通过导致合同无效/可撤销、触发刑事犯罪或影响实际履行，间接改变诉讼时效的起算点或计算方式。若遇到此类纠纷，建议立即固定证据并咨询专业律师，根据具体情况选择民事或刑事途径维权，避免因时效问题丧失权利。如有进一步疑问，可直接向我提问。