结论：被取保后检察院做不起诉处理，一般情况下不影响选村干部，但需结合具体情形判断。

1. 取保候审与不起诉处理的法律性质
   取保候审是刑事诉讼中的强制措施，表明当事人暂时未被羁押，但案件仍在司法程序中；而检察院“不起诉处理”（通常指法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉）意味着司法机关认为当事人不构成犯罪或无需追究刑事责任，案件在法律上终结。从法律层面看，不起诉决定生效后，当事人不再具有“犯罪嫌疑人”身份，理论上不影响其参与村干部选举的资格。

2. 村干部选举的资格限制
   根据《村民委员会组织法》第十三条，村民选举资格需满足“年满十八周岁、户籍在本村、未被剥夺政治权利”等基本条件。法律未明确将“曾被取保候审”或“检察院不起诉”列为禁止参选情形。但需注意：

   • 若不起诉决定涉及“危害国家安全罪”或“破坏社会秩序罪”等特定罪名，可能因社会影响或道德评价引发争议；
     
   • 地方性法规或村规民约可能对参选资格有额外要求（如“无违法犯罪记录”），此时需结合具体规定判断。

3. 实践中的潜在风险
   即使法律未禁止，参选人仍可能面临以下挑战：

   • 选民信任问题：不起诉决定不等于“无过错”，若案件涉及道德争议（如经济纠纷、暴力行为），可能影响选民投票意愿；
     
   • 程序性审查：部分地区选举委员会可能要求参选人提供“无犯罪记录证明”，此时需解释不起诉决定的性质；
     
   • 后续监督：若参选后被发现隐瞒与案件相关的重要信息，可能被认定为“不符合参选条件”而取消资格。

建议：

1. 核实地方选举法规及村规民约，确认无额外限制；
   
2. 主动公开案件结果（如检察院不起诉决定书），减少信息不对称；
   
3. 若遇阻力，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护参选权。
   

如有具体案件细节或地方政策疑问，可直接向我咨询。