国际法中的知识产权制度对发展中国家确实存在一些不利规定，主要体现在技术使用费用增加、技术创新受限、民族产业发展受阻等方面。以下是对此问题的详细分析：

一. 技术使用费用增加

国际法中的知识产权制度，特别是《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议），要求成员国对知识产权提供高水平的保护。这导致发展中国家在使用来自发达国家的技术时，需要支付高昂的专利使用费或版税。对于技术相对落后、经济发展水平不高的发展中国家而言，这无疑增加了其生产成本，降低了产品在国际市场上的竞争力。

• 实例说明：某发展中国家的一家制药企业，想要生产一种受专利保护的药品，就必须向发达国家的专利权人支付高额的专利使用费，这直接增加了该药品的生产成本，使得该企业在国际市场上处于不利地位。

二. 技术创新受限

由于发达国家在科技领域占据领先地位，其拥有大量的专利和知识产权。国际法中的知识产权制度要求发展中国家对这些知识产权提供保护，这在一定程度上限制了发展中国家通过模仿和学习来推动技术创新的能力。发展中国家往往缺乏自主研发的能力，而模仿和学习是其技术创新的重要途径之一。然而，知识产权制度却对这种模仿和学习行为进行了限制。

• 法律依据：TRIPS协议要求成员国对专利、商标、著作权等知识产权提供保护，并规定了保护期限和范围。这种保护制度在一定程度上限制了发展中国家对发达国家技术的获取和使用，从而影响了其技术创新的能力。

三. 民族产业发展受阻

知识产权制度对发展中国家的民族产业发展也产生了不利影响。由于发达国家的企业拥有强大的技术实力和品牌影响力，其产品在国际市场上具有很强的竞争力。而发展中国家的企业往往缺乏自主研发能力和品牌影响力，难以与发达国家的企业抗衡。知识产权制度要求发展中国家对这些外国企业的知识产权提供保护，这在一定程度上保护了外国企业在发展中国家的市场地位，从而阻碍了发展中国家民族产业的发展。

• 实例说明：某发展中国家的汽车制造商，想要生产一款具有自主知识产权的汽车，但由于缺乏核心技术和专利，难以在国际市场上立足。而发达国家的汽车制造商则凭借其强大的技术实力和品牌影响力，在该国市场上占据了主导地位，从而限制了该国民族汽车产业的发展。

我的观点：虽然国际法中的知识产权制度在一定程度上促进了全球技术创新和经济发展，但对于发展中国家而言，其也存在一些不利规定。这些不利规定主要体现在技术使用费用增加、技术创新受限、民族产业发展受阻等方面。因此，发展中国家在参与国际知识产权制度时，应充分考虑自身国情和发展需要，积极寻求有利于自身发展的知识产权制度安排。如有进一步需要，您可以继续咨询我。