在聚众斗殴中，聚集人是否要对其他人的持械行为负责，需根据其在斗殴中的具体角色和行为来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 聚集人的角色与责任
首要分子：
- 定义：首要分子是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
- 责任：无论首要分子自己是否持械，只要他们明知或应当知道有人持械参与斗殴，都应对持械行为负责。这是因为首要分子的组织、策划、指挥行为为持械斗殴提供了条件和可能。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，首要分子需对聚众斗殴的整体行为负责，包括其中的持械行为。
非首要分子的聚集人：
- 情况分析：对于非首要分子的聚集人，其责任取决于其是否明知并参与了持械斗殴的策划、准备或实施。
- 责任判定：
- 若聚集人明知他人持械并参与斗殴，且未加以阻止或报告，甚至提供协助，则可能被视为持械聚众斗殴的共犯，需对持械行为负责。
- 若聚集人仅负责聚集人员，对持械行为并不知情，且未参与持械斗殴的策划、准备或实施，则一般不需对持械行为负责。
二. 特定情境下的责任判定
- 双方约架型：若聚集人作为纠集者，虽未直接持械，但明知被纠集人员携带器械并参与斗殴，仍应对持械行为负责，因为纠集者的纠集行为为持械斗殴的发生提供了条件。
- 受邀参与型：若聚集人是被纠集的一方，且明知同伙持有管制刀具等器械并参与聚众斗殴，也构成持械聚众斗殴，需对持械行为负责。
三. 综合考量因素
- 在司法实践中，判断是否构成持械聚众斗殴以及谁应对持械行为负责，会综合考量多方面因素，如案件起因、斗殴过程、造成的后果、参与者的主观故意、行为表现以及在斗殴中的地位和作用等。
我建议：在处理聚众斗殴案件时，应全面审查案件事实，准确判断聚集人在斗殴中的具体角色和行为，以确定其是否需对持械行为负责。同时，也应考虑案件的具体情况和司法实践中的综合考量因素，以确保法律责任的公正、合理和准确。如有进一步需要，您可以继续咨询我。