结论：对于醉驾已过去好几年，司法所仍要求半年去谈话的情况，一般建议配合司法所的要求前往谈话，但具体是否必须去需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析。

一、司法所谈话的目的与性质

司法所作为基层司法行政机关，其职责包括社区矫正、法治宣传、人民调解等。在醉驾案件中，司法所可能承担对醉驾者进行后续教育、监督或评估的任务。谈话可能是为了了解醉驾者的生活状况、是否遵守法律法规、有无再犯风险等，以便进行针对性的管理和教育。

二、是否必须去谈话的法律分析

1. 若谈话为行政命令或司法程序的一部分：

   • 如果司法所的谈话要求是基于行政命令或司法程序，如社区矫正期间的定期报告，那么醉驾者有义务配合。不配合可能构成违反社区矫正规定，甚至可能面临更严重的法律后果，如撤销缓刑、收监执行等。

2. 若谈话仅为建议性或教育性：

   • 如果谈话只是司法所的建议性或教育性活动，没有明确的法律约束力，那么醉驾者理论上可以选择不去。但考虑到醉驾行为的严重性和社会危害性，以及司法所可能提供的帮助和教育，建议醉驾者还是积极配合，以展现改过自新的态度。

三、不去谈话的可能后果

1. 法律后果：

   • 如前所述，如果谈话是行政命令或司法程序的一部分，不配合可能导致违反规定，面临法律处罚。

2. 社会评价：

   • 不配合司法所的谈话要求，可能给社会留下不积极改过、不尊重法律的印象，影响个人声誉和社会关系。

四、建议与措施

1. 了解谈话性质：

   • 首先，醉驾者应了解司法所谈话的具体性质和目的，判断其是否具有法律约束力。

2. 积极配合：

   • 无论谈话性质如何，建议醉驾者都积极配合司法所的工作，展现改过自新的态度。这有助于获得社会的理解和接纳，也有助于个人未来的发展和生活。

3. 咨询专业意见：

   • 如果对司法所的谈话要求有疑问或担忧，可以咨询专业律师或相关法律机构，以获取更准确的法律意见和指导。

总结：醉驾已过去好几年，司法所仍要求半年去谈话，一般建议醉驾者配合司法所的要求前往谈话。如果谈话是行政命令或司法程序的一部分，不配合可能面临法律处罚；如果仅为建议性或教育性活动，虽然理论上可以选择不去，但考虑到醉驾行为的严重性和社会危害性，以及司法所可能提供的帮助和教育，建议还是积极配合。如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询。