监控设备被拆掉一部分但未完全损坏，是否构成故意损坏财物（故损），需结合具体情况判断，一般不直接等同于故损，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 故意损坏财物的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，故意损坏财物罪需满足以下条件：

• 主观方面：行为人具有故意，即明知自己的行为会导致财物损坏，仍希望或放任结果发生。
• 客观方面：实施了损坏财物的行为，且财物价值达到刑事立案标准（通常为5000元以上，具体因地区而异）。
• 因果关系：损坏行为与财物价值减损之间存在直接因果关系。

若监控设备仅被拆掉部分但未完全损坏，且行为人无故意损坏的主观意图（如误拆、维修不当等），则不构成故意损坏财物罪。但若行为人明知拆除会导致设备损坏仍故意为之，则可能涉嫌犯罪。

2. 可能涉及的其他法律责任

• 民事侵权责任： 即使不构成刑事犯罪，若行为人因过错（如疏忽、故意）导致监控设备部分损坏，仍需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人需赔偿设备修复费用或实际价值减损部分。 示例：若监控设备因被拆部分导致无法正常使用，行为人需赔偿修复或更换费用。

• 行政责任： 若行为违反治安管理规定（如故意损毁公私财物），可能面临行政处罚（如罚款、拘留）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

3. 关键判断因素

• 行为人的主观意图：是故意损坏、过失拆除还是无过错（如正常维修）？
• 财物的损坏程度：是否导致设备无法使用或价值显著减损？
• 财物的价值：若涉及刑事犯罪，需评估设备价值是否达到立案标准。

4. 建议与后续行动

• 固定证据：若您是设备所有者，建议立即拍照、录像留存设备现状，并保存维修记录或报价单。
• 协商或报警：
  • 若行为人承认过错，可协商赔偿；
  • 若协商无果或怀疑故意损坏，可向公安机关报案，由警方调查行为性质。
• 法律途径：若损失较大或行为人拒不赔偿，可向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。

总结：监控设备被拆掉部分但未完全损坏，是否构成故损需结合行为人主观意图、财物损坏程度及价值综合判断。若您遇到此类情况，建议先固定证据，再根据实际情况选择协商、报警或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。