在纪委调查案件过程中，一般不能让证人在一起对质，但特定情形下可采取变通方式。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：证人不对质

在纪委调查案件的过程中，通常遵循的是“单独询问”原则，即对每个证人进行单独的询问和取证。这一原则主要基于以下几点考虑：

1. 保护证人隐私：单独询问可以避免证人之间的相互影响，保护证人的隐私和安全，防止证人因担心报复或其他原因而不敢如实作证。
2. 确保证据真实性：单独询问有助于确保证人陈述的真实性和客观性，避免证人之间因交流而产生的信息偏差或误导。
3. 符合调查程序：纪委调查案件需要遵循严格的程序和规定，单独询问是其中的一项重要要求，有助于保证调查的公正性和合法性。

二、特定情形下的变通方式

尽管一般原则下证人不对质，但在某些特定情形下，纪委可能会采取变通方式，如让证人分别陈述并对比陈述内容，或者在某些非正式场合下让证人进行一定程度的交流。然而，这些变通方式必须严格遵循法律规定和调查程序，确保不会损害证人的权益和调查的公正性。

1. 分别陈述与对比：纪委可以让证人分别陈述案件事实，然后对比各证人的陈述内容，以发现矛盾点或一致点，从而进一步调查核实。这种方式并不涉及证人之间的直接对质，但可以达到类似的效果。
2. 非正式场合下的交流：在极少数情况下，纪委可能会安排证人在非正式场合下进行一定程度的交流，但这种交流必须在纪委的严格监督下进行，且不得损害证人的权益和调查的公正性。

三、法律建议与风险提示

1. 遵守调查程序：无论是纪委还是证人，都应严格遵守调查程序和规定，确保证据的合法性和有效性。
2. 保护证人权益：纪委在调查过程中应充分保护证人的权益，避免证人因作证而遭受报复或其他不利后果。
3. 谨慎处理对质问题：如果纪委认为有必要让证人进行一定程度的交流或对质，应谨慎处理，确保不会损害证人的权益和调查的公正性。同时，应做好记录和证据保全工作，以备后续需要。

如有任何关于纪委调查案件或证人作证方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。