不知是赃物而低于市场价收购，通常不构成犯罪，但需结合具体情况判断。以下从法律界定、主观认知、客观行为及实践判断等角度进行详细分析：

1. 法律界定：构成犯罪需“明知”

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立要求行为人主观上“明知”物品为犯罪所得及其收益，并实施了窝藏、转移、收购等行为。若收购者确实不知物品是赃物，即便价格低于市场价，因缺乏主观故意，不满足犯罪构成要件，通常不构成犯罪。

2. “明知”的界定：包含“确切知道”与“应当知道”

• 确切知道：行为人明确知晓物品为赃物。
• 应当知道：根据交易时间、地点、物品性质、价格差异等客观因素，一个理性人应推断出物品可能是赃物。例如，交易时间异常（如深夜）、地点隐蔽（如偏僻小巷）、物品性质可疑（如无合法凭证），或价格明显低于市场价，均可能成为判断“应当知道”的依据。

3. 实践中的判断：综合多方面因素

司法机关在判断收购者是否“明知”时，会综合以下因素：

• 交易价格与市场价的差异：若价格显著低于市场水平（如市场价1万元的物品，以2000元收购），且无合理解释（如紧急用钱、物品瑕疵等），可能被认定为“应当知道”。
• 交易时间与地点：异常时间（如凌晨）或隐蔽地点（如无监控的仓库）可能增加“明知”的推断。
• 物品性质与来源：无合法凭证、来源不明或与常见赃物类型相符（如手机、电脑、珠宝等）的物品，可能引发怀疑。
• 行为人表现：如行色匆匆、拒绝提供身份信息或交易后迅速消失，可能被视为可疑行为。

4. 法律后果：不知情不构成犯罪，但需承担注意义务

• 不构成犯罪：若收购者确实不知是赃物，且无其他可疑行为，通常不承担刑事责任。
• 可能承担治安处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条，若收购有赃物嫌疑的物品，可能面临罚款或拘留。但此规定适用于“明知”或“应知”为赃物的情况，不知情者一般不适用。
• 民事责任：若原物主要求返还，收购者需无条件归还，可能面临经济损失。

5. 建议：尽到合理注意义务，避免法律风险

• 核实物品来源：要求卖方提供合法凭证（如发票、购买记录）。
• 谨慎交易：对价格明显低于市场价的物品保持警惕，避免在异常时间或地点交易。
• 保留证据：交易时录音录像、索要身份证信息，以便在纠纷中证明自身清白。

举例说明：
小张在二手市场以市场价30%的价格收购了一台笔记本电脑，卖方称急需用钱。交易时，小张未核实物品来源，也未索要发票。后警方查明该电脑为盗窃所得。若小张能证明自己不知情（如卖方伪造了合理理由），且无其他可疑行为，通常不构成犯罪。但若交易时间在凌晨、地点偏僻，或电脑有明显使用痕迹（如密码被修改），司法机关可能认定小张“应当知道”是赃物，从而追究其责任。

总结：不知是赃物而低于市场价收购，是否构成犯罪需结合主观认知与客观行为综合判断。建议收购物品时尽到合理注意义务，避免卷入法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。