债权转让后诉讼管辖的确定是一个涉及法律程序和合同约定的重要问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、债权转让后诉讼管辖的基本规则

在债权转让后，诉讼管辖的确定首先需要查看原合同中是否有关于管辖的约定。

1. 有管辖约定的情况：

   • 如果原合同中明确约定了管辖法院，并且该约定是有效的，那么在债权转让后，这一约定对新债权人同样具有拘束力。因此，诉讼应遵循原合同中的管辖约定来确定管辖法院。
   • 需要注意的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，如果转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的，可能不受原管辖协议的约束。但这种情况较为特殊，需具体分析。

2. 无管辖约定的情况：

   • 如果原合同中没有约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
   • 合同履行地的确定需根据合同性质具体判断。例如，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。

二、关于“接收货币一方”的确定

在无管辖约定的情况下，确定“接收货币一方”是确定合同履行地进而确定管辖法院的关键。多数法院认为，在管辖法院没有约定或约定不明的情况下，应根据原债权债务关系确定管辖法院，因此“接收货币一方”仍为原债权人。但也有部分法院认为“接收货币一方”为起诉时的债权方。为避免争议，在约定管辖法院时，最好明确约定为协议主体的名称（如“××公司”）或代称（如“×方”）住所地法院管辖。

三、债权转让后诉讼管辖的实践操作

1. 审查原合同：

   • 在债权转让后，首先应审查原合同中是否有关于管辖的约定。如果有，且该约定有效，则应遵循该约定确定管辖法院。

2. 确定被告住所地和合同履行地：

   • 如果原合同中没有约定管辖法院，则需要确定被告住所地和合同履行地。被告住所地通常较为明确，而合同履行地则需根据合同性质和争议标的来判断。

3. 考虑特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的，可能需要重新考虑管辖法院的确定。

四、总结

债权转让后诉讼管辖的确定是一个复杂但有序的过程。首先应审查原合同中是否有关于管辖的约定，如果有且有效，则遵循该约定；如果没有，则根据被告住所地和合同履行地来确定管辖法院。在确定合同履行地时，需根据合同性质和争议标的来判断。为避免争议，最好在原合同中明确约定管辖法院。