股东代表诉讼一般不能适用仲裁程序。以下是对这一结论的详细解释：

一、股东代表诉讼的性质与特点

股东代表诉讼，亦称为股东派生诉讼或代位诉讼，是一种特殊的民事诉讼制度。其特殊性在于，当公司的合法权益受到不法侵害，而公司却怠于行使诉权时，股东可以以自己的名义提起诉讼，所获赔偿归于公司。这种诉讼制度旨在保护公司整体利益和中小股东的合法权益，具有公共性和强制性特点。

二、仲裁程序的性质与适用条件

仲裁是基于双方当事人自愿达成的仲裁协议，将争议提交给非司法机构的仲裁庭进行裁决的一种争议解决方式。仲裁程序的特点在于当事人意思自治和灵活性，强调依据合同约定和当事人意愿解决纠纷。因此，仲裁程序的启动依赖于明确有效的仲裁协议。

三、股东代表诉讼难以适用仲裁程序的原因

1. 缺乏仲裁协议基础：

   • 在股东代表诉讼中，股东是代表公司起诉，而非基于个人与侵权人之间的合同关系。
   • 因此，公司与侵权人之间往往没有就该争议达成仲裁协议，不满足仲裁程序启动的前提条件。

2. 程序目的与特点不匹配：

   • 股东代表诉讼旨在维护公司整体利益和中小股东的合法权益，具有公共性和强制性。
   • 仲裁程序则侧重于当事人意思自治和灵活性，更多关注合同约定和当事人意愿。
   • 两者在程序目的和特点上存在显著差异，导致股东代表诉讼难以适用仲裁程序。

3. 法律明确规定：

   • 在许多法律体系中，股东代表诉讼被明确规定为只能通过法院诉讼程序来解决，而不能通过仲裁程序。
   • 这是因为法院的判决具有强制执行力，能够更有效地保护公司的利益。

四、特殊情况下的考量

尽管股东代表诉讼一般不能适用仲裁程序，但在某些特殊情况下，如果公司与争议相对方之间存在有效的仲裁协议，并且该仲裁协议的约定能够涵盖股东代表诉讼所涉及的争议事项，理论上可能通过一定的法律安排和程序转换来适用仲裁程序。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需根据当地法律法规和具体情况来判断。

五、结论与建议

综上所述，股东代表诉讼由于其特殊的性质和目的，一般不能适用仲裁程序。在实际操作中，应当遵循法院诉讼程序来解决相关争议，以确保公司的利益得到有效保护。如果你在具体案件中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。