在合同纠纷中，关于“有没有不签字别的方式代替的”这一问题，其核心在于探讨合同的签署方式及其法律效力。以下是对此问题的详细解答：
首先，明确结论：在合同签订过程中，签字是最常见且法律上广泛认可的表示同意和确认合同内容的方式。然而，并非所有情况下都必须通过签字来确认合同。在某些特定情况下，其他方式也可以代替签字来表达合同双方的意愿和达成合意。
接下来，分情况阐述：
电子签名：
- 在现代商业实践中，电子签名已成为一种广泛接受的替代传统手写签名的方式。根据相关法律法规，电子签名在符合一定条件下具有与手写签名同等的法律效力。例如，使用经过认证的数字签名或符合法律规定的电子签名平台进行的签名，通常被视为有效。
盖章：
- 对于公司或组织而言，盖章也是一种常见的表示同意合同内容的方式。在某些情况下，公司或组织的印章可以代替个人签字，作为合同生效的标志。但需要注意的是，盖章通常需与公司的授权制度相结合，确保盖章行为的合法性和有效性。
口头合同：
- 虽然口头合同在法律上可能不如书面合同具有明确的证据效力，但在某些情况下，口头约定也可以构成合同的一部分。然而，由于口头合同难以取证和证明，因此在实际操作中应谨慎使用，并尽量通过书面方式确认合同内容。
默示行为：
- 在某些特定情况下，双方的行为也可以被视为对合同的默示同意。例如，当一方按照合同约定的方式履行了部分义务，而另一方未提出异议并接受了该履行时，可以视为双方以默示方式达成了合同合意。
最后，法律建议：
- 尽管存在上述替代签字的方式，但在商业实践中，为了确保合同的明确性、合法性和可执行性，仍然建议优先采用书面并签字（或电子签名）的形式来确认合同内容。
- 在使用任何替代签字的方式时，应确保该方式符合相关法律法规的要求，并尽量保留相关证据以证明合同的成立和生效。
综上所述，虽然签字是合同签订中最常见的方式，但在特定情况下，其他方式如电子签名、盖章、口头合同以及默示行为等也可以代替签字来表达合同双方的意愿和达成合意。然而，在实际操作中应谨慎选择并确保其合法性和有效性。