基金执行事务合伙人委派代表的权利主要来源于执行事务合伙人的授权，并非直接由法律或合伙企业章程规定。以下是对该问题的详细分析：

1. 权利来源与性质：

   • 委派代表的权利来源于执行事务合伙人的委派授权，其执行合伙事务的行为是基于执行事务合伙人的授权而进行的。
   • 与公司法定代表人不同，法定代表人的权利直接来源于法律或公司章程的规定，具有法定的代表性和权力。而委派代表则是一种间接代表，其权力范围和行使方式受到执行事务合伙人的限制。

2. 行为效力归属：

   • 委派代表以合伙企业名义从事的民事活动或其他执行职务的行为，其法律后果并不必然由合伙企业承担。这主要是因为委派代表并非合伙企业的法定机构，其行为效力需要具体根据行为内容、授权范围以及合伙企业内部的相关规定来确定。
   • 相比之下，法定代表人的行为效力则直接归属于公司，由公司承担其职务行为的法律后果。

3. 任职资格与任免程序：

   • 委派代表的任职资格和任免程序相对灵活，由执行事务合伙人自行决定，并无特殊限制。这体现了合伙企业在组织结构上的灵活性和可塑性。
   • 而公司法定代表人的任职资格和任免程序则受到公司法和公司章程的严格规定，通常需要经过特定的程序和决议才能产生和变更。

4. 实际职权与象征意义：

   • 在有限合伙基金中，委派代表的职权更多地具有象征意义，实践中较少以委派代表的身份直接参与基金管理。这主要是因为委派代表并非合伙企业的核心管理层，其职权范围相对有限。
   • 相比之下，合伙基金中的决策委员会成员或关键人士则具有更为实质性的职权和影响力，他们构成了合伙基金的核心管理层。

综上所述，基金执行事务合伙人委派代表的权利主要基于执行事务合伙人的授权，并在一定程度上具有象征意义。其实际职权和影响力相对有限，且行为效力归属存在不确定性。因此，在涉及委派代表的相关事务时，应充分考虑其权利来源、性质以及实际职权范围等因素。