在审查起诉环节，若犯罪嫌疑人先被取保候审后又被决定逮捕，是需要解除取保候审的。以下从法律原理、程序要求及实际影响三个角度为您详细分析：

一、法律原理：强制措施的替代性

取保候审与逮捕是两种性质完全不同的刑事强制措施。取保候审属于非羁押性措施，允许犯罪嫌疑人在一定条件下暂时获得人身自由；而逮捕则是剥夺人身自由并予以羁押的强制措施，适用于社会危险性较高或可能妨碍诉讼的情形。

根据《刑事诉讼法》的立法精神，当司法机关决定采取更严厉的强制措施（如逮捕）时，原取保候审措施因强制程度较轻而自动失效，必须依法解除。这一原则体现了强制措施与犯罪嫌疑人社会危险性、案件进展的适配性要求。

二、程序要求：解除取保候审的法定步骤

1. 制作解除决定书：司法机关需制作《解除取保候审决定书》，明确解除原因（如“因逮捕决定作出”）、解除时间及法律依据。
2. 通知相关人员：解除决定需及时送达被取保候审人及其担保人（如有），并通知执行机关（公安机关）。
3. 退还保证金：若取保候审期间未违反规定，被取保候审人有权要求退还保证金。

实际案例：某诈骗案中，犯罪嫌疑人张某在审查起诉阶段被取保候审。后因新证据显示其可能毁灭证据，检察机关决定逮捕。此时，公安机关需先解除取保候审，再执行逮捕，并退还张某已缴纳的保证金。

三、实际影响：案件流程的衔接

1. 侦查与审查起诉的推进：解除取保候审后，案件将按逮捕后的程序继续推进，包括更严格的侦查措施（如搜查、扣押）、审查起诉的期限计算等。
2. 犯罪嫌疑人的权利义务变化：被逮捕后，犯罪嫌疑人需遵守羁押场所的规定（如会见限制、通信管制），且羁押期限可能延长。
3. 辩护策略的调整：辩护律师需根据强制措施的变化，重新评估无罪辩护、罪轻辩护或程序性辩护的可行性。

四、特殊情形：取保候审未解除的后果

若司法机关未依法解除取保候审即执行逮捕，可能引发以下问题：

1. 程序违法：违反《刑事诉讼法》关于强制措施变更的规定，可能成为辩护律师提出排除非法证据或程序性申诉的理由。
2. 权利侵害：被取保候审人可能因未及时获知解除决定，而继续履行取保期间的义务（如报告行踪），导致不必要的限制。

建议：若您或您的亲友遇到此类情况，可要求司法机关出示解除取保候审的决定书，并核对解除时间与逮捕时间是否衔接。如发现程序违法，可及时向检察机关提出监督申请。

总结：审查起诉环节中，取保候审变更为逮捕是强制措施的严格化调整，必须依法解除原取保候审。这一程序不仅关乎法律适用的准确性，更直接影响犯罪嫌疑人的权利保障。如有具体案件疑问，欢迎进一步向我咨询。