土地确权9年后提出异议，其有效性需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律时效性角度
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果权利人在知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内未提起诉讼或申请仲裁，则可能丧失通过法律途径维护其权利的机会。
- 然而，对于土地确权这类涉及不动产的争议，其诉讼时效可能因具体情况而有所不同。特别是当涉及历史遗留问题或政府行为时，诉讼时效的起算点可能并非简单的从“知道或应当知道权利受侵害之日”开始。
特殊时效规定：
- 在某些特定情况下，如涉及政府行政行为（如土地确权决定）的争议，可能适用更长的时效期间或特殊的时效起算规则。例如，如果异议人能够证明其在确权决定作出后的一段时间内因某种合理原因（如不可抗力、政府行为导致无法行使权利等）未能及时提出异议，那么其异议可能仍然被视为有效。
二、异议提出的具体理由和证据
确权程序违法：
- 如果异议人能够证明土地确权程序存在违法情形（如未依法进行公告、未听取利害关系人意见等），那么即使异议是在确权9年后提出的，也可能被视为有效。因为程序违法可能直接影响确权结果的合法性。
新证据的出现：
- 如果异议人在确权9年后发现了新的证据，能够证明原确权决定存在错误（如权属来源不清、面积不符等），那么其异议也可能被视为有效。新证据的出现可能改变原有的事实认定，从而影响确权结果的合法性。
确权结果显失公平：
- 如果确权结果明显违反公平原则（如将本应属于异议人的土地确权给了他人），且异议人能够提供充分证据证明这一点，那么其异议也可能在长时间后被视为有效。因为显失公平的结果可能损害异议人的合法权益。
三、实际操作中的考量
政府态度与政策导向：
- 在实际操作中，政府对于土地确权异议的处理可能受到政策导向的影响。如果政府倾向于解决历史遗留问题或维护社会稳定，那么即使异议是在确权较长时间后提出的，也可能得到政府的重视和处理。
司法实践中的灵活性：
- 司法实践中，法院在处理土地确权异议时可能具有一定的灵活性。法院会根据具体案件的情况（如异议人的合理诉求、证据的充分性等）来综合判断异议的有效性，而不仅仅局限于诉讼时效的严格适用。
法律建议
- 及时咨询专业律师：如果您对土地确权结果有异议，无论确权时间多久，都建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律意见和帮助，指导您如何有效地提出异议并维护自己的合法权益。
- 收集并保存证据：在提出异议前，务必收集并保存好相关证据。证据是支持您异议的关键，包括但不限于土地权属证明、确权程序文件、新发现的证据等。
- 关注政策动态：由于土地确权问题可能受到政策导向的影响，因此建议您关注相关政策动态。了解政府的最新政策和态度有助于您更好地制定异议策略并维护自己的权益。