在被人胁迫抵押车但缺乏直接证据的情况下，您确实面临一定的法律困境，但并非完全无法解决。以下是从不同角度为您提供的分析和建议：

1. 胁迫行为的法律认定：

   • 根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但关键在于，您需要证明存在胁迫行为。
   • 若缺乏直接证据（如录音、录像、目击者证言等），证明胁迫行为将变得困难。然而，这并不意味着您无法主张权利。

2. 间接证据与推定：

   • 在缺乏直接证据的情况下，您可以尝试收集间接证据，如胁迫发生前后的通信记录、转账记录（如果胁迫与金钱有关）、车辆使用情况的异常变化等，这些可能间接证明胁迫的存在。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括间接证据，以及案件的具体情况，进行合理的推定。

3. 报警与刑事调查：

   • 如果您认为胁迫行为可能涉及刑事犯罪（如敲诈勒索、非法拘禁等），您可以立即向公安机关报案。
   • 公安机关在调查过程中，可能会收集到证明胁迫行为的证据，这些证据在后续的民事诉讼中也可能被采纳。

4. 民事诉讼中的举证责任：

   • 在民事诉讼中，您作为原告，需要承担举证责任，即证明存在胁迫行为以及该行为导致您违背真实意思实施了抵押行为。
   • 如果您无法提供直接证据，但能够提供合理的解释和间接证据，法院可能会根据案件的具体情况，要求对方提供反证或进行合理的推定。

5. 法律程序与策略：

   • 在提起民事诉讼前，您可以考虑先向对方发出律师函，明确指出胁迫行为的不合法性，并要求对方撤销抵押或进行协商。
   • 如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求撤销抵押合同。在诉讼过程中，您可以申请法院调查取证，或要求对方提供相关证据。

6. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定存在胁迫行为，并判决撤销抵押合同，那么您将恢复对车辆的所有权或处置权。
   • 如果法院无法认定胁迫行为，或者您无法提供足够的证据支持您的主张，那么您可能需要承担抵押合同带来的法律后果。

针对您当前的情况，我建议您：

• 尽快收集所有可能的间接证据，以支持您的主张。
• 考虑向公安机关报案，以便在刑事调查过程中收集到更多证据。
• 咨询专业律师（即我本人，侯俊杰律师，专注于合同纠纷、公司事务、经济纠纷领域），制定详细的诉讼策略。
• 在提起诉讼前，尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解。

最后，我想强调的是，虽然缺乏直接证据会增加诉讼的难度，但并非完全无法解决。通过合理的法律程序和策略，您仍然有可能维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。