结论概述

在居间合同中开具保函的费用承担及风险防控需结合合同条款、行业惯例及法律规定综合判断。费用方面，通常由委托方或居间方根据协商结果承担；风险方面，需重点关注保函真实性、有效期、索赔条件及合同履行情况，避免因保函问题引发连带责任或经济损失。

一、保函费用的承担主体

1. 合同约定优先
   根据《民法典》第九百六十一条，居间合同的内容由当事人约定。若合同明确约定保函费用由委托方承担（如为保障交易安全要求居间方提供保函），则费用应由委托方支付；若合同约定由居间方自行承担（如为增强竞争力主动提供），则费用由居间方负担。
   示例：A公司委托B居间方促成设备采购合同，合同中约定“B需提供银行保函担保交易履行，保函费用由A承担”，则费用应由A公司支付。

2. 行业惯例补充
   在建设工程、国际贸易等领域，若行业惯例中保函费用通常由某一方承担（如建设工程中常见发包方要求承包方提供履约保函并自行承担费用），可参考惯例处理，但需以合同明确约定为前提。

3. 无约定时的处理
   若合同未约定费用承担主体，根据《民法典》第五百一十条，双方可协议补充；无法达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若仍无法确定，可能由双方按过错比例分担，或由履行保函义务一方先行承担后向对方追偿。

二、保函涉及的主要风险及防控

1. 保函真实性风险

   • 风险：若居间方提供的保函为虚假或无效（如伪造银行保函），可能导致委托方无法在索赔时获得赔偿，进而要求居间方承担违约责任。
     
   • 防控：
     
     • 要求保函由正规金融机构出具，并核验保函编号、签章、有效期等信息；
       
     • 在合同中明确“居间方提供的保函需经委托方书面确认有效，否则视为未履行合同义务”。

2. 保函有效期与合同履行不匹配风险

   • 风险：若保函有效期短于合同履行期（如保函仅覆盖签约阶段，但合同需履行1年），可能导致合同履行中保函失效，委托方索赔无门。
     
   • 防控：
     
     • 在合同中约定保函有效期需覆盖合同主要履行期（如“保函有效期自合同生效之日起至验收合格后30日止”）；
       
     • 定期检查保函有效期，临近失效时及时续期或更换。

3. 保函索赔条件不明确风险

   • 风险：若保函索赔条件约定模糊（如仅约定“因居间方原因导致损失可索赔”，但未明确“居间方原因”的具体情形），可能导致索赔时双方对条件理解不一致，引发纠纷。
     
   • 防控：
     
     • 在保函中明确索赔条件（如“因居间方未如实报告交易方资信导致委托方损失的，委托方有权凭损失证明向保函开立行索赔”）；
       
     • 在合同中约定索赔程序（如索赔需提前书面通知居间方，并附损失计算依据）。

4. 居间方连带责任风险

   • 风险：若保函为见索即付保函（如独立保函），开立行在收到符合条件的索赔请求时需无条件付款，居间方可能因保函被索赔而承担额外经济责任。
     
   • 防控：
     
     • 优先选择从属性保函（如需委托方证明居间方违约方可索赔），降低被无条件索赔的风险；
       
     • 在合同中约定“居间方承担的保函责任以居间费为限”，避免过度担责。

三、实务建议

1. 合同条款细化
   在居间合同中明确保函费用承担主体、保函类型（独立保函/从属性保函）、有效期、索赔条件及违约责任，避免模糊表述。

2. 证据留存
   保留保函原件、核验记录、合同履行过程中的沟通记录（如邮件、会议纪要）等，证明已按合同约定履行保函义务。

3. 风险隔离
   若居间方为个人，建议通过设立个体工商户或公司承接业务，利用商事主体隔离个人财产风险，避免因保函问题导致个人财产被执行。

如有具体合同条款或案例需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律规定及实务经验为您解读。