关于父母胁迫子女去银行贷款，打官司是否能赢的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律条款进行深入分析。以下是我从不同角度给出的详细解答：
一、胁迫行为的法律认定
胁迫的定义：
- 胁迫是指行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
胁迫在贷款中的法律后果：
- 如果父母确实存在胁迫子女去银行贷款的行为，且该行为被法院认定，那么子女在贷款过程中的意思表示将被视为不真实，贷款合同可能因此被认定为无效或可撤销。
二、打官司能否赢的关键因素
证据的充分性：
- 子女需要提供充分的证据来证明父母存在胁迫行为。这可能包括但不限于：胁迫时的录音、录像、证人证言、短信或邮件等书面证据。
- 如果证据不足或无法证明胁迫行为的存在，法院可能无法支持子女的诉求。
贷款合同的履行情况：
- 如果贷款合同已经履行，即子女已经按照合同约定取得了贷款并使用了该资金，那么法院在判断合同效力时可能会更加谨慎。
- 在这种情况下，子女可能需要证明胁迫行为对贷款合同的履行产生了实质性影响，或者证明自己因胁迫而遭受了损失。
法律程序的遵循：
- 子女在提起诉讼时，需要遵循法律程序，包括但不限于：向有管辖权的法院提起诉讼、提交符合法律规定的起诉状和证据材料、参加庭审等。
- 如果子女未遵循法律程序，可能会导致诉讼被驳回或败诉。
三、可能的法律后果
贷款合同被认定无效或可撤销：
- 如果法院认定父母存在胁迫行为，且该行为影响了贷款合同的效力，那么贷款合同可能被认定无效或可撤销。
- 在这种情况下，子女可能不需要承担还款责任，或者可以要求返还已支付的贷款本息。
子女承担部分或全部还款责任：
- 如果法院认为子女在贷款过程中也存在过错（如明知胁迫而仍同意贷款），或者贷款合同已经部分履行且子女从中受益，那么子女可能需要承担部分或全部还款责任。
父母承担法律责任：
- 如果父母的行为构成犯罪（如敲诈勒索罪），那么他们可能需要承担刑事责任。
- 即使不构成犯罪，父母也可能因胁迫行为而承担民事赔偿责任。
四、建议与措施
收集并保存证据：
- 子女应尽快收集并保存与胁迫行为相关的证据，以便在需要时向法院提供。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，子女应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。不过，既然您已经找到了我，就可以直接向我咨询相关法律问题。
考虑和解或调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，子女可以考虑与父母进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
父母胁迫子女去银行贷款，打官司是否能赢取决于多种因素，包括胁迫行为的法律认定、证据的充分性、贷款合同的履行情况以及法律程序的遵循等。因此，我无法直接给出“能赢”或“不能赢”的明确结论。如果您面临此类问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。