股东决议章程没有股东签字，决议是否有效需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、决议有效的情形
表决结果符合法定或章程规定：
- 根据《公司法》第四十三条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。对于普通决议事项，通常经代表二分之一以上表决权的股东通过即可；对于重大事项，如修改公司章程、增加或减少注册资本等，则需经代表三分之二以上表决权的股东通过。
- 举例：若公司章程规定，普通决议需经代表二分之一以上表决权的股东通过，而实际表决中，同意的股东所代表的表决权超过了二分之一，即使部分股东未签字，该决议依然有效。
股东未签字但未提出异议：
- 在实践中，若股东未签字但未在法定期限内提出异议，或明确表示同意决议内容，该决议也可视为有效。
二、决议可能无效或可撤销的情形
决议内容违反法律、行政法规：
- 若决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，如违反股东权利保护、公司治理结构等规定，该决议无效。
- 举例：若决议内容涉及非法集资、损害股东利益等违法行为，则该决议自始无效。
召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程：
- 若股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的规定，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销该决议。
- 举例：若股东会未提前通知所有股东参加会议，或表决时未按照出资比例行使表决权，则该决议可能因程序违法而被撤销。
股东明确反对且未签字：
- 若股东明确反对决议内容且未在决议上签字，同时该股东的表决权足以影响决议的通过，则该决议可能因缺乏有效表决而无效。
- 举例：若某股东持有公司三分之一以上的表决权，且明确反对某项重大决议并拒绝签字，则该决议可能因未达到法定表决权比例而无效。
三、法律建议
完善决议程序：
- 为确保决议的有效性，建议公司在召开股东会时，严格按照法律、行政法规和公司章程的规定进行召集和表决，并确保所有参会股东在决议上签字确认。
保留相关证据：
- 公司应妥善保留股东会会议通知、会议记录、决议文本等相关证据，以备在发生争议时提供证明。
及时处理异议：
- 若股东对决议内容提出异议，公司应及时与股东沟通协商，寻求解决方案。若无法达成一致，可考虑通过法律途径解决争议。
总结来看，股东决议章程没有股东签字，并不意味着决议一定无效。决议的有效性取决于表决结果是否符合法定或章程规定、决议内容是否合法以及召集程序和表决方式是否合规等因素。因此，公司在制定和执行股东决议时，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，以确保决议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。