针对您提出的“章程中股东是否可以只盖章不签字”的问题，这实际上涉及到公司章程的签署方式以及法律效力的问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，公司章程是公司设立及运营过程中的重要法律文件，它规定了公司的基本架构、运营方式以及股东的权利和义务等关键内容。因此，其签署方式必须严格遵守相关法律法规，以确保其法律效力。
对于股东而言，无论是自然人股东还是法人股东，在公司章程上的签署都是表达其对公司章程内容认可和同意的重要方式。具体来说：
自然人股东：通常需要亲笔签字，以表示其对公司章程内容的认可和接受。
法人股东：由于法人本身不能直接签字，因此需要由其法定代表人或授权代表进行签字或盖章。在这里，盖章和签字具有同等的法律效力，都代表了法人股东对公司章程内容的认可和同意。
然而，是否可以只盖章不签字，这并非一个绝对的问题，而是需要根据公司章程的具体规定以及相关法律法规来判断。
如果公司章程明确规定：股东（包括法人股东）在公司章程上必须签字确认，那么仅盖章就可能存在效力瑕疵。因为公司章程是公司内部的“宪法”，其规定具有最高的法律效力，所有股东都必须遵守。
如果公司章程没有明确规定：或者规定允许股东选择签字或盖章的方式，那么股东选择只盖章不签字在法律上可能是有效的。但需要注意的是，在实际操作中，为了避免可能的争议和纠纷，建议股东还是同时进行签字和盖章，以更全面地表达其对公司章程内容的认可和同意。
此外，还需要考虑的是，一旦出现争议，判断公司章程的签署效力就不能只看盖章或签字这一单一因素。而是需要综合多方面因素进行考量，比如盖章或签字的真实性、文件是如何形成的、是否有其他证据证明股东对公司章程内容的认可等。
综上所述，对于“章程中股东是否可以只盖章不签字”的问题，我的建议是：首先查看公司章程的具体规定；如果章程没有明确规定，建议股东同时进行签字和盖章以避免可能的争议；如果章程有明确规定必须签字，那么股东就必须遵守这一规定。在任何情况下，都应确保公司章程的签署方式符合相关法律法规的要求，以确保其法律效力。