仲裁后撤诉，时效通常不中断，但具体要看撤诉原因是否为法定时效中断事由。以下是对此问题的详细分析：

一、时效中断的法定事由

时效中断通常需要满足特定的法律条件，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等。这些法定事由能够打破时效的持续进行状态，使得时效期间重新起算。然而，撤回仲裁本身并非法定的时效中断事由。

二、仲裁后撤诉对时效的影响

1. 通常情况下时效不中断：

   • 如果撤诉是当事人主动行为，且没有其他导致时效中断的情形，那么时效通常继续计算。这是因为撤诉只是当事人对仲裁程序的一种处置行为，并不构成时效中断的法定理由。

2. 特定情况下时效可能中断：

   • 如果撤诉是因为不可抗力等法定事由致使仲裁程序无法继续，且在障碍消除后又申请了仲裁，那么在这种情况下，诉讼时效可能会被视为中断。这是因为不可抗力等法定事由构成了时效中断的合法理由。

三、具体案例分析

以小朱与小李的合同纠纷为例，小朱在仲裁过程中突然撤诉。之后，双方就撤诉是否导致时效中断产生了争议。

• 小朱的观点：自己撤诉是因为个人原因，并非法定事由，因此时效不应中断。
• 小李的观点：即使是个人原因，时效也应中断。

根据法律规定和时效中断的原理，小朱的观点更符合法律逻辑。因为撤诉本身并非法定的时效中断事由，除非撤诉是因为不可抗力等法定事由导致的。

四、建议与注意事项

1. 明确撤诉原因：在撤诉前，当事人应明确撤诉的原因，并评估该原因是否可能构成时效中断的法定事由。
2. 及时行使权利：为了避免时效问题带来的不利后果，当事人应及时行使自己的权利，如提出履行请求或同意履行义务等。
3. 咨询专业律师：在涉及时效中断等复杂法律问题时，当事人应咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

如果有任何法律问题，特别是涉及劳动工伤领域的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、准确的法律解答。