结论是，包养小三每月支付的5000元，一般情况下是无法要回的。这主要涉及到法律对夫妻共同财产的保护以及对不道德行为的否定态度。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律对夫妻共同财产的保护
夫妻共同财产的定义：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。这包括工资、奖金、劳务报酬，生产、经营、投资的收益，知识产权的收益，以及继承或受赠的财产等（除非遗嘱或赠与合同中确定只归一方）。
擅自处分夫妻共同财产的效力：
- 夫妻一方在未经另一方同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与他人，这种行为通常被视为无效。因为这侵犯了另一方对夫妻共同财产的平等处理权。
二、包养行为的法律性质及后果
包养行为的道德与法律评价：
- 包养行为不仅违反了社会道德，也违背了公序良俗原则。在法律上，这种行为通常不会得到支持或保护。
支付款项的性质：
- 包养期间支付的款项，如每月5000元，往往被视为对不道德行为的资助或补偿。这种支付在法律上缺乏合法依据，因此不太可能被认定为有效的财产处分行为。
三、特殊情况下的考量
大额财产赠与：
- 如果包养期间涉及的金额非常大，且能够证明这些款项来源于夫妻共同财产，那么被包养方可能需要返还部分或全部款项。但这需要充分的证据支持，并且法院在判决时会综合考虑多种因素。
证据收集与诉讼策略：
- 在此类案件中，证据的收集至关重要。原配需要证明包养事实的存在、款项的支付情况以及这些款项来源于夫妻共同财产。同时，合理的诉讼策略也是成功追回款项的关键。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 如果您面临类似情况，建议首先收集相关证据，包括转账记录、聊天记录等，以证明包养事实和款项支付情况。
- 咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的诉讼策略。律师可以根据您的具体情况，提供个性化的法律建议。
风险提示：
- 需要注意的是，即使能够证明包养事实和款项支付情况，法院在判决时也可能考虑多种因素，如被包养方的经济状况、款项的实际用途等。
- 此外，诉讼过程可能耗时较长，且结果存在不确定性。因此，在决定是否提起诉讼前，请务必充分考虑各种因素。
最后，包养行为不仅违反了社会道德和公序良俗原则，而且在法律上也可能面临不利后果。因此，建议遵守法律法规和社会道德规范，维护健康、和谐的婚姻家庭关系。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。