关于贷款形式不良后应于什么时候起诉的问题，这并非一个有固定时间点的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度为您进行的分析：

1. 贷款合同中的约定：

   • 首先，应仔细审查贷款合同中关于违约、逾期以及争议解决方式的条款。合同中可能会明确规定，在贷款出现不良形式（如逾期未还）后，贷款方应在何时采取法律行动，或者给予借款方一定的宽限期。
   • 如果合同中有明确约定，那么应遵循合同中的规定，在约定的时间内或宽限期届满后，考虑是否提起诉讼。

2. 法定诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，从贷款形式不良（如逾期）之日起算，贷款方应在三年内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。
   • 但需要注意的是，诉讼时效期间并非绝对不可中断或延长。在某些情况下，如贷款方与借款方就还款事宜进行协商、借款方承认债务等，可能会导致诉讼时效的中断或重新计算。

3. 实际催收情况与证据收集：

   • 在贷款形式不良后，贷款方通常会先进行催收。催收的过程不仅是为了尝试收回贷款，也是为了收集证据，为可能的诉讼做准备。
   • 如果在催收过程中，借款方明确表示拒绝还款或无法联系到借款方，且贷款方已经收集了足够的证据（如贷款合同、逾期通知、催收记录等），那么可以考虑及时提起诉讼。

4. 借款方的还款能力与财产状况：

   • 在决定是否提起诉讼时，贷款方还应考虑借款方的还款能力与财产状况。如果借款方仍有还款能力但拒绝还款，或者借款方拥有可供执行的财产，那么提起诉讼并申请强制执行的可能性较大。
   • 相反，如果借款方已经丧失还款能力或没有可供执行的财产，那么即使提起诉讼，也可能面临执行难的问题。

法律建议：

• 在贷款形式不良后，贷款方应首先审查贷款合同中的相关条款，了解合同中的约定。
• 同时，应关注法定诉讼时效的规定，确保在诉讼时效期间内提起诉讼。
• 在催收过程中，应积极收集证据，为可能的诉讼做准备。
• 最后，应综合考虑借款方的还款能力与财产状况，以及提起诉讼的成本与收益，做出明智的决策。

可能的法律后果：

• 如果在诉讼时效期间内提起诉讼并胜诉，贷款方有可能通过法院强制执行程序收回贷款。
• 如果超过诉讼时效期间提起诉讼，贷款方可能会丧失胜诉权，导致无法收回贷款。
• 如果在诉讼过程中证据不足或借款方没有可供执行的财产，贷款方也可能面临执行难的问题。

因此，贷款形式不良后应于什么时候起诉，并没有一个固定的时间点。贷款方应根据具体情况，综合考虑合同约定、法定诉讼时效、实际催收情况与证据收集、借款方的还款能力与财产状况等因素，做出明智的决策。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。