关于您提出的“分家协议机器打印是否有效”的问题，这实际上涉及到打印文件在法律上的效力问题，特别是当这类文件用于具有法律约束力的场合，如分家协议时。
首先，我们需要明确的是，打印文件本身并不因其打印形式而直接决定其法律效力。关键在于打印文件的内容是否真实反映了各方的意愿，以及是否符合相关法律对于此类文件形式的要求。
对于分家协议这类具有法律约束力的文件，其有效性通常取决于以下几个方面：
内容真实性：协议内容必须真实反映各方的意愿和协商结果，不能存在欺诈、胁迫等情形。
形式合法性：虽然打印文件在形式上可能被接受，但关键在于是否符合法律对于此类文件的具体形式要求。例如，在某些情况下，法律可能要求文件必须手写签名或加盖公章等。对于分家协议，如果法律没有特别规定必须手写，那么打印件在形式上可能是被接受的。但重要的是，所有参与方都必须在打印件上签名或以其他方式确认其内容。
见证与公证：为了增加协议的法律效力，可以考虑邀请无利害关系的第三方作为见证人，并在必要时进行公证。这有助于在后续争议中证明协议的真实性和合法性。
符合法律规定：具体到分家协议，还需要确保协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
结合您提供的参考信息中的打印遗嘱案例，我们可以看出，即使打印文件有见证人签字，如果见证过程存在瑕疵（如见证人未全程参与、与继承人有利害关系等），该文件仍可能被认定无效。这强调了见证过程的重要性以及见证人独立性和无利害关系性的必要性。
因此，对于分家协议的机器打印件，只要其内容真实反映了各方的意愿，所有参与方都在打印件上签名确认，且符合相关法律对于此类文件的形式要求（如有），同时没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该打印件在法律上通常是有效的。但为了确保其法律效力，建议考虑邀请无利害关系的第三方作为见证人，并在必要时进行公证。