盗窃案犯罪嫌疑人所有的盗窃事实并不一定会全部被发现。这主要取决于多种因素的综合作用，以下从不同角度进行分析：
一、发现途径的局限性
被害人报案的及时性与准确性：
- 被害人若未能及时察觉财物丢失或未准确描述丢失情况，可能导致警方无法迅速介入调查，从而错过发现盗窃事实的最佳时机。
- 例如，若被害人长时间未发现家中财物被盗，或误以为财物是因其他原因丢失，则可能不会报案，导致盗窃事实长期未被发现。
现场勘查与证据提取的难度：
- 盗窃现场可能因犯罪嫌疑人的精心伪装或破坏而难以留下有效证据，如指纹、脚印等。
- 若现场监控录像缺失或模糊不清，也可能导致警方无法准确锁定犯罪嫌疑人，进而无法发现其所有盗窃事实。
证人证言与群众举报的不确定性：
- 目击者可能因记忆模糊、观察角度受限或出于个人安全考虑而未能提供准确证言。
- 群众举报可能因信息不准确、误报或举报不及时而影响警方对盗窃事实的发现。
二、犯罪嫌疑人的反侦查能力
销赃行为的隐蔽性：
- 犯罪嫌疑人可能通过非法渠道销赃，以避免被警方追踪。
- 若销赃过程隐蔽且未留下明显痕迹，警方可能难以发现其盗窃事实。
作案手法的狡猾性：
- 犯罪嫌疑人可能采用高科技手段或精心策划的作案方案，以规避警方的侦查。
- 例如，利用网络技术进行远程盗窃或利用伪造身份进行作案，都可能增加警方发现其盗窃事实的难度。
三、公安机关侦查手段的局限性
技术侦查手段的适用范围：
- 技术侦查手段如通讯基站数据调取、智能识别技术等，虽能提高侦查效率，但并非在所有案件中都能适用。
- 若案件涉及范围广、线索复杂或技术手段受限，警方可能无法全面发现犯罪嫌疑人的所有盗窃事实。
讯问与搜查的局限性：
- 讯问过程中，犯罪嫌疑人可能拒不认罪或提供虚假证言，导致警方无法获取其所有盗窃事实。
- 搜查过程中，若犯罪嫌疑人已提前转移或隐藏赃物，警方可能无法找到直接证据来证实其所有盗窃行为。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 对于被害人而言，应及时报案并提供准确信息，以便警方迅速介入调查。
- 对于公安机关而言，应综合运用各种侦查手段和途径，及时发现并打击盗窃行为。
- 对于犯罪嫌疑人而言，应认识到盗窃行为的严重性和法律后果，主动投案自首并如实供述罪行，以争取从轻处理。
法律后果：
- 若犯罪嫌疑人的盗窃事实被全部发现并证实，其将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 若部分盗窃事实未被发现，犯罪嫌疑人可能因证据不足而逃脱部分法律责任，但这并不意味着其可以逃避所有法律后果。一旦新证据出现或案件重新调查，其仍可能面临法律追责。
如有任何关于盗窃案或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。