在取保候审申请书中提及孩子受到伤害，对犯罪人的影响需从法律程序、司法考量及实际效果三个维度综合分析，具体结论如下：

1. 法律程序层面：可能成为申请取保候审的“社会危险性”抗辩理由

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“不致发生社会危险性”的条件。若犯罪人因孩子受伤需亲自照顾（如未成年子女无人监护、患病子女需长期陪护），可主张其社会危险性降低，从而增加取保成功概率。
关键点：

• 需提供证据证明孩子受伤的严重性（如医疗证明、监护人缺失证明）；
  
• 需证明犯罪人若被羁押，孩子将面临无人抚养、医疗中断等实质性风险。
  风险提示：若孩子受伤与犯罪行为无直接关联（如意外事故），司法机关可能认为该理由与案件无关，不影响取保决定。

2. 司法考量层面：可能引发司法机关对“家庭责任”的同情，但需避免“道德绑架”嫌疑

司法实践中，部分办案人员可能因犯罪人家庭困境（如孩子重伤、残疾）在量刑或强制措施选择上适当从宽。但需注意：

• 法律边界：取保候审的核心是“程序合法性”，家庭因素仅为辅助考量，不可替代“证据充分性”“犯罪性质”等核心条件；
  
• 表达方式：申请书中应客观陈述事实（如“申请人独生子女因交通事故住院，需申请人每日陪护”），避免情绪化表述（如“若不取保，孩子将无人管教”），否则可能被认定为“利用道德压力干扰司法”。

3. 实际效果层面：需结合案件性质综合判断

• 轻罪案件（如危险驾驶、轻微盗窃）：孩子受伤可能成为“从宽处理”的加分项，但需配合认罪认罚、退赃等情节；
  
• 重罪案件（如故意伤害、诈骗）：司法机关更关注犯罪危害性，孩子受伤可能被视为“个人困境”，不影响强制措施选择；
  
• 特殊罪名（如虐待罪、遗弃罪）：若犯罪人因孩子受伤被指控虐待，提及孩子受伤可能适得其反，需谨慎处理。

法律建议

1. 证据准备：附上孩子医疗证明、社区/学校出具的监护证明，增强说服力；
   
2. 表述规范：在申请书中以“家庭特殊情况”为章节，客观陈述事实，避免与案件定性混为一谈；
   
3. 替代方案：若孩子受伤不足以成为取保理由，可同步申请“监视居住”或协调亲属临时监护，降低司法机关顾虑。

总结：孩子受伤可作为取保候审的辅助理由，但需严格围绕“社会危险性”展开，并配合证据与规范表述。具体案件需结合犯罪性质、证据情况综合判断，建议直接向我提供案情细节，以便进一步分析。