财务章不是合同章，在合同签订中，财务章一般不可用于盖章。以下从不同角度为您详细分析：
一、印章的法定用途与法律效力
财务章：主要用于财务结算、开具收据、发票（有发票专用章的除外）以及金融票据的签发、财务报表的编制和审核等财务相关业务。其使用范围特定且专门，不具备代表公司签订合同的功能。根据《印章治安管理办法》等相关规定，财务专用章的法定用途限于财务结算，不当然具备签订合同的效力。
合同专用章/公章：代表公司整体意志，是《中华人民共和国民法典》默认的“盖章”形式。合同专用章是公司专门用于签订合同的印章，其效力仅限于合同签订；公章则是公司处理内外部事务的印鉴，具有广泛的法律效力。在合同签订中，使用合同专用章或公章能够明确表明公司对该合同的认可和承担相应的法律责任。
二、司法实践倾向
多数法院持“并列关系”观点，认为财务章与公章分属不同用途。若合同无特殊约定，仅盖财务章可能被认定为效力瑕疵，需结合其他证据补正。例如，在租赁合同、服务合同等非财务场景中，仅盖财务章且无履行行为，易被否认效力。
三、例外情形
尽管一般情况下财务章不可用于合同盖章，但在某些特殊情况下，财务章可能被认定为有效：
合同明确约定：双方在合同中约定“财务章可代合同章”，且不违反法律禁止性规定。例如，某公司在采购合同中约定“财务章与公章具有同等效力”，法院可能认可该约定。
财务相关合同：合同内容为财务专属事项（如借款、对账、付款协议），财务章的使用符合交易习惯。例如，对账函盖财务章且有过往使用记录，法院可能认定欠款有效。
实际履行补正：一方已履行主要义务（如付款、交货），对方接受，视为合同成立。例如，供应商送货后，买方在收货单盖财务章且付款，法院可能认定买卖合同有效。
表见代理：财务章使用形成“权利外观”（如长期用财务章签约），善意相对人有理由相信其代表公司。例如，财务章用于多份合同且公司未否认，可能构成表见代理。
四、实务建议
为规避财务章效力争议，建议您采取以下措施：
明确约定印章类型：在合同首部注明“本合同须加盖公章/合同专用章生效”，排除财务章等专用章的适用。
财务章使用留痕：若必须使用财务章（如对账），同步取得法定代表人签字，或者在财务凭证中注明“基于XX合同付款”，强化关联性。
履行行为补正：盖章后及时履行合同主要义务（如付款、交货），并保留对方接受的证据（银行回单、签收单），援引民法典相关规定补正效力。
公司内部风控：制定《印章管理制度》，明确财务章不得用于非财务合同，并向合作方公示（如在合同模板、合作函件中声明），避免表见代理风险。
总结来看，财务章并非合同章，在合同签订中一般不可用于盖章。为确保合同的合法性和有效性，避免潜在的法律风险和经济损失，建议您在签订合同时使用公章或合同专用章。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。