当公司登记住所与实际经营地不符时，关于管辖权的确定，一般遵循以下原则：
以登记住所为优先管辖依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第八条，公司以其主要办事机构所在地为住所。同时，《中华人民共和国民法典》第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。这意味着，如果公司登记的住所与实际经营地不一致，但并未办理变更登记，那么该登记住所仍具有法律效力，不得以实际经营地对抗善意相对人。
- 在司法实践中，如果公司作为被告，其登记的住所地人民法院通常对案件具有管辖权。例如，在乙公司案例中，尽管乙公司主张其主要办事机构在天津市滨海新区，但由于其并未办理变更登记，且无法证明甲公司明确知晓其实际经营地，因此津南法院（乙公司登记住所所在地法院）作为有管辖权且最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。
合同约定管辖的优先性：
- 如果合同双方在合同中明确约定了管辖法院，那么该约定通常具有优先效力。例如，在B公司与A公司的案例中，双方合同中明确约定了纠纷管辖地为B公司住所地人民法院。尽管B公司主张其实际办公地址已迁至乙地，但由于合同中已明确约定管辖法院，且B公司并未告知A公司其实际经营地变动信息，因此法院仍按照合同约定确定了管辖法院。
实际经营地作为辅助管辖依据的情况：
- 在某些特殊情况下，如果公司登记住所与实际经营地严重不符，且该不符情况对案件的审理产生实质性影响，法院可能会考虑实际经营地作为辅助管辖依据。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
公司登记住所与实际经营地不符可能带来的法律风险：
- 被市场监管部门列入经营异常名录：根据《企业经营异常名录管理暂行办法》，通过登记的住所或者经营场所无法联系的企业，将被列入企业经营异常名录。这会对企业的信誉造成影响。
- 被市场监管部门行政处罚：根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》，市场主体变更登记事项应向登记机关申请变更登记。否则，登记机关可责令改正，拒不改正的，可处以罚款；情节严重的，吊销营业执照。
- 无法享有民诉法赋予当事人“方便诉讼”的权利：如果法人登记的住所并非其实际经营的地址，就可能导致异地诉讼的结果。这会增加诉讼成本，降低诉讼效率。
- 无法及时参与诉讼：如果法院无法通过市场监管部门登记的信息或其他信息线索联系到法人，可能会采取公告方式向被告法人进行送达并开庭审理。这可能导致法人无法及时获知诉讼信息，无法进行答辩、提供证据，从而影响其依法行使抗辩权，增加败诉风险。
建议：
- 及时变更登记：如果公司的主要办事机构所在地发生变更，应及时向市场监管部门申请变更登记，并换领营业执照。这有助于维护公司的合法权益，避免不必要的法律风险。
- 在合同中明确约定管辖法院：为了避免因管辖权问题产生的纠纷，建议在合同中明确约定管辖法院。这有助于在发生纠纷时快速确定管辖法院，提高诉讼效率。
如有任何关于公司法务或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。