村民委员会与经济联合社人格混同、财产混同的情况，不能直接适用公司法中关于人格混同的规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律主体性质不同

1. 村民委员会：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，它并非企业法人，也不具备公司法所调整的公司主体资格。

2. 经济联合社：经济联合社的性质可能因地区和具体设立方式而异，但一般而言，它可能属于农村集体经济组织的一种形式。农村集体经济组织同样不属于公司法调整的范围，其法律地位和运作方式由专门的法律法规（如《农村集体经济组织法》等，若存在）或地方性法规规定。

二、公司法人格混同的适用范围

公司法中的人格混同制度，主要是针对公司法人之间因财产、业务、人员等方面的高度混同，导致无法区分各自财产和责任的情况而设立的。这一制度旨在保护债权人的利益，防止公司通过人格混同来逃避债务。然而，由于村民委员会和经济联合社并非公司法人，因此公司法中的人格混同制度无法直接适用于它们。

三、可能的法律后果与解决途径

1. 法律后果：如果村民委员会与经济联合社之间存在人格混同、财产混同的情况，可能会导致它们在对外承担责任时无法清晰区分各自的财产和责任，从而损害债权人的利益。但这种情况下的法律后果，并非由公司法规定，而是可能由相关的民事法律（如《民法典》）或专门针对农村集体经济组织的法律法规来调整。

2. 解决途径：

   • 完善内部治理：村民委员会和经济联合社应完善内部治理结构，明确各自的职责和权限，避免人格和财产的混同。
   • 制定专门规定：如果现有法律法规不足以解决村民委员会与经济联合社之间的人格混同、财产混同问题，可以考虑制定专门的地方性法规或规章来加以规范。
   • 司法救济：在发生纠纷时，当事人可以通过司法途径来寻求救济，法院会根据相关法律法规和案件事实来作出裁决。

四、特殊情况下的类比适用

虽然公司法中的人格混同制度不能直接适用于村民委员会和经济联合社，但在某些特殊情况下，如果村民委员会或经济联合社的行为模式与公司法人的人格混同行为高度相似，且导致了类似的法律后果（如损害债权人利益），那么在司法实践中，法院可能会参考公司法中的人格混同制度来进行类比适用。但这种情况下的类比适用并非直接适用公司法规定，而是基于法律原则和公平正义的考量。

建议：如果您在处理涉及村民委员会与经济联合社人格混同、财产混同的具体案件时遇到法律难题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。