二审原告降低诉讼请求并不必然导致需要解除保全，是否解除保全需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、保全的目的与诉讼请求的关系

保全措施的主要目的是确保将来判决能够得到有效执行，防止被告在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产。原告降低诉讼请求，通常意味着其对被告财产的执行需求有所减少，但这并不直接等同于保全措施失去了存在的基础。

1. 若降低后的诉讼请求仍涉及财产执行：

   • 即使原告降低了诉讼请求，但如果降低后的金额仍然需要通过执行被告的财产来实现，那么保全措施可能仍然有必要继续维持。
   • 此时，原告无需主动申请解除保全，法院也不会因诉讼请求的降低而自动解除保全。

2. 若降低后的诉讼请求不涉及财产执行或执行需求极低：

   • 如果原告降低诉讼请求后，案件的结果不再涉及或极少涉及财产执行，那么保全措施的存在可能变得不再必要。
   • 在这种情况下，原告可以考虑向法院申请解除保全，以减少不必要的诉讼成本和风险。

二、解除保全的法定情形与程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，解除保全通常需要满足一定的法定情形，并遵循相应的程序。

1. 法定情形：

   • 保全错误或不当，如保全了与案件无关的财产或保全措施超出了必要的范围。
   • 被告提供了充分的担保，且担保足以保障原告的合法权益。
   • 诉讼程序终结，如案件撤诉、调解结案或判决生效且已履行完毕。
   • 原告主动申请解除保全，且法院认为解除保全不会损害被告的合法权益。

2. 程序要求：

   • 原告或被告应向法院提交书面申请，说明解除保全的理由和依据。
   • 法院应对申请进行审查，并在必要时举行听证会以听取双方的意见。
   • 法院经审查认为解除保全符合法定情形的，应作出解除保全的裁定，并通知相关当事人。

三、实际操作中的建议

1. 评估保全的必要性：

   • 原告在降低诉讼请求后，应重新评估保全措施的必要性。如果认为保全措施已不再必要或存在更好的替代方案（如接受被告的担保），可以考虑向法院申请解除保全。

2. 与法院和被告沟通：

   • 在申请解除保全前，原告可以与法院和被告进行沟通，了解双方对解除保全的态度和意见。这有助于原告更准确地判断解除保全的可行性和风险。

3. 遵循法定程序：

   • 如果决定申请解除保全，原告应严格按照法定程序进行操作，确保申请的合法性和有效性。

如有进一步疑问或需要具体的法律指导，请直接向我咨询。