针对原告诬告被告围堵语言侮辱的情况，撰写答辩状时，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 明确答辩立场：

   • 开篇即表明立场，即被告并未实施原告所指控的围堵和语言侮辱行为，原告的指控缺乏事实依据，属于诬告。

2. 针对围堵行为的答辩：

   • 事实澄清：详细陈述被告在案发时间、地点的具体活动，提供证人证言、监控录像等证据，证明被告并未参与围堵行为。
   • 法律分析：引用相关法律法规，说明围堵行为需满足的条件（如人数、持续时间、对受害人的实际影响等），并指出原告指控的围堵行为不符合这些条件。
   • 反驳指控：针对原告的具体指控，逐一进行反驳，指出其指控中的不合理之处或矛盾点。

3. 针对语言侮辱行为的答辩：

   • 事实澄清：同样提供证据证明被告未使用侮辱性语言，如现场录音、目击者证言等。
   • 法律界定：明确语言侮辱的法律定义，指出原告所指控的语言是否构成侮辱，以及是否达到法律所规定的程度。
   • 反驳指控：若原告指控的语言并不构成侮辱，或被告并未使用该语言，则应明确指出，并反驳原告的指控。

4. 强调原告诬告的法律责任：

   • 法律后果：引用相关法律法规，说明诬告他人需承担的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 要求赔偿：若因原告的诬告行为给被告造成了实际损失（如名誉损害、经济损失等），可以在答辩状中提出赔偿要求。

5. 提供证据和法律依据：

   • 证据清单：列出所有支持被告立场的证据，包括证人证言、监控录像、现场照片、录音等。
   • 法律依据：引用相关法律法规和司法解释，为被告的答辩提供法律支持。

6. 结尾部分：

   • 总结答辩：简要总结被告的答辩要点，强调原告指控的缺乏事实依据和法律依据。
   • 请求裁决：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担因诬告行为给被告造成的损失。

示例答辩状片段：

“答辩人认为，原告所指控的围堵和语言侮辱行为均缺乏事实依据。在案发时间、地点，答辩人并未参与任何围堵行为，且有证人证言和监控录像为证。同时，答辩人并未使用任何侮辱性语言对原告进行攻击，原告所指控的语言并不构成侮辱。因此，原告的指控属于诬告，应依法承担诬告他人的法律责任。答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿答辩人因诬告行为所造成的名誉损害和经济损失。”

在撰写答辩状时，务必确保所有陈述均基于事实，并引用相关法律法规进行支持。如有需要，可以寻求专业律师的协助，以确保答辩状的准确性和有效性。若您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。