业主大会筹备组的决定一般不属于行政行为，而是属于行政机关为作出行政行为而实施准备的过程性行为。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、行政行为与过程性行为的区分

行政行为通常指的是行政机关依法行使职权，对外部相对人产生的法律效果的行为。这些行为具有直接的法律效力，能够影响相对人的权利义务。而过程性行为，则是行政机关在作出最终行政行为之前，所进行的一系列准备、调查、审议等活动。这些行为本身并不直接产生法律效果，而是为最终行政行为的作出提供依据和支撑。

二、业主大会筹备组决定的性质

业主大会筹备组的组建和决定，通常是成立业主大会和业主委员会的一个程序性步骤。在这个过程中，筹备组负责召集会议、审议议题、拟定相关文件等，但这些行为本身并不直接产生对外的法律效力。它们更多是为后续业主大会的召开和业主委员会的选举提供准备和基础。因此，从性质上看，业主大会筹备组的决定更倾向于是一种过程性行为，而非行政行为。

三、相关法律实践与案例

在司法实践中，对于业主大会筹备组的组建和决定是否属于行政行为，也存在不同的看法。但根据多数案例和司法实践，业主大会筹备组的组建和决定通常不被视为行政行为，而是属于行政机关为作出行政行为而实施准备的过程性行为。例如，有案例中，居民对成立业主大会筹备组行为提出异议并向法院提起行政诉讼，但法院最终裁定驳回起诉，理由就是业主大会筹备组的组建是成立业主大会和业主委员会的一个程序性步骤，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

四、特殊情况下的考量

虽然一般情况下业主大会筹备组的决定不属于行政行为，但在某些特殊情况下，如果筹备组的决定直接涉及到了相对人的权利义务，且这种决定具有强制力和执行力，那么这种决定也可能被视为行政行为。然而，这种情况在司法实践中相对较少见，且需要具体案件具体分析。

建议：

• 如果您对业主大会筹备组的决定有异议，建议首先通过协商、调解等方式解决争议。
• 如果争议无法解决，且您认为筹备组的决定侵犯了您的合法权益，您可以考虑向相关行政机关提出申诉或请求其进行干预。
• 在任何情况下，都建议您保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。

如果您在房产问题或司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。