针对审讯人员遇到倔强性格的暴力犯罪嫌疑人如何审讯的问题，结合法律实务经验，我提出以下建议：

1. 审讯前的充分准备

   • 案件材料梳理：全面掌握嫌疑人背景（如前科记录、性格特征、作案动机）、案件证据链（物证、证人证言、监控等），明确审讯核心目标（突破口供、固定证据、深挖余罪）。
     
   • 心理画像分析：通过嫌疑人成长经历、犯罪手段等，预判其心理防御机制（如对抗型、沉默型），制定针对性策略。例如，对因长期贫困实施暴力犯罪的嫌疑人，可结合其生活困境展开心理攻势。

2. 审讯中的策略选择

   • 法律威慑与政策攻心结合
     
     • 法律威慑：明确告知其涉嫌罪名、量刑幅度及从重情节（如累犯、持械），强调“零口供”定罪的可能性，削弱其侥幸心理。
       
     • 政策攻心：对符合条件的嫌疑人，可提及认罪认罚从宽制度，说明主动交代与拒不认罪的量刑差异，引导其权衡利弊。
       
   • 证据展示与逻辑突破
     
     • 选择性出示证据：对关键物证（如作案工具DNA）、证人证言（如目击者描述）进行部分展示，制造“证据确凿”的心理压力，但避免一次性抛出全部证据，保留谈判空间。
       
     • 逻辑矛盾点攻击：通过嫌疑人陈述中的矛盾（如时间、地点、行为细节），结合证据链指出其谎言，逐步瓦解其心理防线。
       
   • 情感共鸣与心理疏导
     
     • 共情引导：对因情感纠纷、家庭矛盾等实施犯罪的嫌疑人，可表达对其处境的理解（如“我能理解你当时的愤怒”），降低其对抗情绪。
       
     • 未来规划引导：对年轻嫌疑人，可提及“你还年轻，主动交代能争取从轻处理，未来还有机会重新开始”，激发其对未来的期待。

3. 审讯中的注意事项

   • 避免激化矛盾：对情绪激动的嫌疑人，需保持冷静，避免言语刺激或肢体冲突，防止审讯陷入僵局。
     
   • 记录与固定证据：全程录音录像，确保审讯过程合法合规，避免因程序瑕疵导致证据无效。
     
   • 团队协作：与预审、技术等部门保持沟通，及时调整审讯策略，例如通过技术手段验证嫌疑人陈述的真伪。

4. 特殊情况处理

   • 沉默型嫌疑人：若嫌疑人拒绝交流，可尝试“冷处理”（如短暂沉默、离开审讯室），制造心理压力，或通过其关心的人（如家人）间接传递政策，促使其开口。
     
   • 反审讯能力强者：对有前科或接受过反审讯训练的嫌疑人，需采用“迂回战术”，通过无关话题放松其警惕，再突然切入核心问题，或利用其弱点（如对家人的担忧）进行突破。

总结：审讯倔强型暴力犯罪嫌疑人需结合法律威慑、心理攻势与证据运用，通过精准的策略选择和灵活的现场应对，逐步瓦解其心理防线。若您在实务中遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供更详细的操作建议。