签订、履行合同失职被骗犯罪并不完全以对方当事人的行为构成诈骗犯罪为要件。具体分析如下：

1. 法律依据与司法解释：

   • 根据2001年4月最高法刑事审判第二庭《关于签订、履行合同失职被骗犯罪是否以对方当事人的行为构成诈骗犯罪为要件的意见》，认定签订、履行合同失职被骗罪应当以对方当事人涉嫌诈骗，行为构成犯罪为前提。但司法机关在办理或者审判相关案件过程中，不能以对方当事人已经被人民法院判决构成诈骗犯罪作为认定本案当事人构成签订、履行合同失职被骗罪的前提。

2. 具体解释：

   • 司法机关在办理案件时，只要认定对方当事人的行为已经涉嫌构成诈骗犯罪，就可依法认定行为人构成签订、履行合同失职被骗罪，而无需等待对方当事人被人民法院审理并判决构成诈骗犯罪。这意味着，即使对方当事人的诈骗行为尚未经过法院判决，但只要有足够证据表明其涉嫌诈骗，且行为人因严重不负责任而被诈骗，导致国家利益遭受重大损失，就可以构成签订、履行合同失职被骗罪。

我建议：在理解和应用这一法律规定时，应注重保护国有单位的经济利益及正常运营秩序，同时确保法律的公正实施。对于涉嫌签订、履行合同失职被骗的案件，应严格依据法律规定和司法解释进行处理，准确界定罪与非罪、罪轻与罪重的界限。