诈骗罪立案前和立案后的主要区别在于量刑情节的考量及法律后果的承担方式，但核心量刑标准仍以犯罪事实、数额和情节为准，立案时间点本身不直接决定刑罚轻重。以下从法律定性、量刑影响、实务处理三个角度展开分析：

一、法律定性：立案前后行为性质一致，但程序意义不同

1. 立案前：诈骗行为已实施且达到刑事追诉标准（如数额较大），但尚未进入司法程序。此时行为已构成犯罪，若被查实仍需追究刑事责任，但嫌疑人尚未被采取强制措施（如拘留、逮捕）。
2. 立案后：公安机关已正式启动刑事程序，嫌疑人可能被采取强制措施，案件进入侦查、起诉、审判阶段。此时行为性质已由行政违法或民事纠纷转化为刑事犯罪，司法机关将依法追究责任。

关键点：立案是司法程序的启动标志，但不影响犯罪构成。无论立案前后，只要行为符合诈骗罪要件（如虚构事实、隐瞒真相、骗取财物），均需承担刑事责任。

二、量刑影响：立案前后情节对刑罚的调节作用

1. 立案前的从宽情节：
   • 自首：根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述的，可从轻或减轻处罚。
   • 退赃退赔：立案前主动退还全部或部分赃款，可体现悔罪态度，司法机关可能酌情从宽处理。
   • 立功表现：如协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依据《刑法》第六十八条从轻或减轻处罚。

案例：甲在诈骗后未被立案前主动退还全部款项并投案，法院认定其自首且退赃，最终判处缓刑。

1. 立案后的从宽情节：
   • 如实供述：立案后如实交代犯罪事实，可依据《刑法》第六十七条第三款从轻处罚。
   • 积极赔偿：立案后通过家属退赔被害人损失并取得谅解，法院可能酌情从轻。
   • 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，自愿认罪认罚并签署具结书的，可依法从宽处理。

案例：乙在立案后被拘留期间如实供述，并通过家属退赔部分损失，法院判处其比同类案件更轻的刑期。

1. 量刑差异：
   • 立案前主动退赃、自首的，从宽幅度通常大于立案后。例如，立案前退赃可能减少基准刑的30%以下，而立案后退赃可能减少20%以下。
   • 立案后拒不认罪、拒不退赔的，可能被认定为“无悔罪表现”，从而从重处罚。

三、实务处理：立案前后嫌疑人应采取的不同策略

1. 立案前：

   • 立即停止犯罪：避免继续实施诈骗行为，防止数额累积导致量刑升级。
   • 主动退赃：尽可能退还全部赃款，减少被害人损失。
   • 咨询律师：在投案前咨询专业律师，了解自首程序及量刑风险，避免因程序瑕疵影响从宽。

2. 立案后：

   • 配合侦查：如实回答侦查人员提问，避免翻供或隐瞒事实。
   • 申请取保候审：若符合条件（如病情、怀孕等），可委托律师申请取保候审。
   • 争取认罪认罚：在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，争取从宽处理。

四、法律后果：立案前后责任承担的延续性

1. 刑事责任：无论立案前后，只要行为构成诈骗罪，均需承担刑事责任。立案时间点不影响定罪，但可能影响量刑。
2. 民事责任：被害人可随时提起民事诉讼要求赔偿，立案前后均需承担退赔责任。
3. 行政责任：若诈骗行为未达刑事标准，可能被行政处罚（如罚款、拘留），但立案后通常直接进入刑事程序。

总结建议

1. 若尚未立案：立即停止犯罪，主动退赃并投案自首，争取从宽处理。
2. 若已立案：配合司法机关调查，如实供述并积极赔偿，通过认罪认罚程序争取从轻。
3. 无论何时：委托专业律师介入，制定辩护策略，避免因程序失误或证据问题导致不利后果。

提示：诈骗罪的量刑核心是犯罪数额和情节，立案时间点仅作为从宽情节的考量因素之一。若涉及金融诈骗（如集资诈骗、贷款诈骗），还需结合具体罪名和司法解释分析。如有具体案情，可直接向我咨询。