结论前置：诈骗罪刑拘6天后银行卡未冻结，并不直接说明案件的具体走向或嫌疑人的最终法律责任，但可能反映出案件调查的阶段性特点或证据收集的侧重点。以下从不同角度为您详细分析：

1. 案件调查的阶段性特点

• 初步调查阶段：在刑事案件初期，尤其是诈骗罪这类涉及复杂资金往来的案件，警方可能首先对嫌疑人进行刑拘，以控制其行动自由，防止其逃匿或继续实施犯罪行为。此时，银行卡的冻结可能并非首要任务，因为警方可能还在收集其他关键证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
• 证据收集与固定：随着调查的深入，警方会逐步收集并固定证据。如果银行卡内的资金流动与案件关联性不强，或者警方认为通过其他方式（如监控录像、电子数据等）更能证明犯罪事实，那么银行卡可能暂时不会被冻结。

2. 证据收集的侧重点

• 资金流向的复杂性：诈骗案件中，资金往往通过多个账户进行流转，以掩盖犯罪痕迹。如果警方认为当前冻结的银行卡并非资金流转的关键节点，或者冻结其他账户更能揭示犯罪链条，那么可能会选择不冻结当前银行卡。
• 其他证据的充分性：在刑事案件中，证据的充分性和关联性至关重要。如果警方已经通过其他方式（如嫌疑人供述、证人证言、电子数据等）获得了足够的证据来证明犯罪事实，那么银行卡的冻结可能就不是必要的了。

3. 法律程序与司法实践

• 法律程序的灵活性：刑事案件的处理需要遵循严格的法律程序，但这些程序也具有一定的灵活性。警方在调查过程中会根据案件的具体情况调整调查策略，包括是否冻结银行卡。
• 司法实践的差异：不同地区的司法实践可能存在差异。在某些地区，警方可能更倾向于在刑拘后立即冻结相关银行卡，以防止资金流失；而在其他地区，则可能更注重其他证据的收集。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果的不确定性：银行卡未冻结并不意味着嫌疑人可以逃避法律责任。随着调查的深入，如果警方发现银行卡内的资金与案件有关联，仍然可以采取冻结措施。
• 建议与行动：
  • 保持冷静与配合：如果您或您的亲友是嫌疑人，建议保持冷静，积极配合警方的调查工作。
  • 咨询专业律师：在刑事案件中，专业律师的协助至关重要。律师可以为您提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。
  • 关注案件进展：及时了解案件的进展情况，包括警方的调查方向、证据的收集情况等，以便做出更合理的应对。

最后，需要强调的是，每个刑事案件都有其独特性和复杂性。银行卡是否被冻结只是案件调查过程中的一个环节，并不能直接反映案件的最终结果。如果您或您的亲友涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。